28/7 initierat

Av lva 28 JULI 2007 02.15

Omtolkning. Justitieutskottets ordförande Thomas Boström (s) vill slopa kopplerilagen. I stället kräver han att alla brott där en kvinna utnyttjas för prostitution rubriceras som människohandel. Syftet är att det ska bli lättare att använda lagen om människohandel. I så måtto har han rätt. Om begreppet människohandel även omfattar sådant som varken har med handel eller tvång att göra blir det självklart fler brott som faller under denna rubricering.
Men resonemanget är märkligt. Vid människohandel är det fråga om brott mot en person som tvingas, vilseleds eller utnyttjas. Det är en fridskränkning, oavsett syftet. Det finns många fall av handel med människor där det inte alls handlar om prostitution utan om till exempel stölder, tiggeri och vad som kan betecknas som slavarbete. I kopplerifall finns det ingen målsägare som kan kräva skadestånd. Här handlar det om att någon utnyttjar en annan person som har tillfälliga sexuella förbindelser mot betalning.
Det är bättre med en distinkt och korrekt beteckning än att omtolka vedertagna begrepp. Det finns redan alltför många exempel på hur politiker som vill visa sig duktiga genom sådan förslag. Hovrättsrådet Agneta Lindelöf, som utreder människohandelslagen, menar helt riktigt att lagarna är alltför olika för att kunna blandas samman.

      Tipsa en vän