Värna privatlivets helgd

15 JUNI 2008 23.00

LEDARE. Ska Sverige bli ett internationellt skräckexempel på bristande rättssäkerhet?

Yttre hot. Liberala kretsar i Sverige har alltid värnat privatlivet. Men inte nu längre. På onsdag röstar, om inte riksdagsledamöterna tar sitt förnuft till fånga, allianspartierna igenom ett förslag som innebär att staten i hemlighet får läsa all e-post och lyssna på våra telefonsamtal till och från utlandet. Det som är strikt förbjudet i den fysiska världen blir tillåtet i den virtuella. Syftet med verksamheten, som ska skötas av Försvarets radioanstalt (FRA), är att man genom att använda förutbestämda sökord eller begrepp ska kunna upptäcka "yttre hot".

Det kontroversiella förslaget skulle egentligen klubbats redan för ett år sedan men oppositionen lyckades få ärendet uppskjutet. Men nu ligger proposition åter på riksdagens bord. Bara miljöpartiet säger blank nej. Socialdemokraterna och vänsterpartiet har egna reservationer. Från början togs förslaget för övrigt fram av den socialdemokratiska regeringen. Men denna placerade tyvärr det känsliga materialet i skrivbordslådan och inte i pappersförstöraren.

Kritiken från remissinstanserna var delvis förödande. Förre säpochefen Anders Eriksson menade till exempel att förslaget, om det blir verklighet, kommer att göra Sverige till "ett internationellt skräckexempel på bristande rättssäkerhet". I lagrådet reserverade sig ett justitieråd som menade att förslaget kan strida mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Det förvånar därför inte att Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, reagerar. Han tycker att det är direkt pinsamt om Sverige skulle gå i spetsen för ett fortsatt underminerande av skyddet av personlig integritet.

Kritikerna menar med rätta att förslaget är ytterligare ett steg mot den totala övervakningsstaten och ett grovt brott mot den personliga integriteten. Det innebär ett brott mot brevhemligheten och därmed också mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Förespråkarnas tal om att det bara är fråga om en nödvändig anpassning till verkligheten och att det, genom ett integritetsråd inom FRA och att Försvarets underrättelsenämnd ska kontrollera att lagen följs, finns garantier mot missbruk och kränkningar. Det är bara nys. Det handlar om "de små stegens tyranni" mot ett Orwellesamhälle. De som menar att de som har rent mjöl i påsen inte alls behöver vara orolig är alltför naiva. Alla har vi något, även om det inte är olagligheter, som vi vill hålla privat. Bara aningslösa kan tro att det aldrig blir fråga om misstag eller missbruk. Det har funnits tillräckligt många avskräckande exempel, även i vårt land, på hur personers framtid har förstörts på grund av hemliga rapporter.

Även riksdagsledamöter från regeringspartierna, till exempel Birgitta Ohlsson (fp) och Fredrik Federley (c) är kritiska. Och moderata ungdomsförbundet kräver att de åtta riksdagsledamöter som nominerats av förbundet och valts med dess stöd ska rösta nej. Fyra alliansledamöter måste rösta emot förslaget för att det ska falla. Det blir intressant att se om de faller för partiledarnas och regeringens piskor och röstar ja eller avstår vid voteringen. Inte minst står Ohlssons och Federleys trovärdighet på spel.