Chatt om Shells borrningar i Skåne

Nu inleder Shell borrningarna efter naturgas i Skåne. En relativt ofarlig process, menar man. Men alla håller inte med. På torsdagen chattade Shells Henry Carlsson med Skånskan.se:s läsare.

Projektet

Shell riskerar att skada den skånska landskapet pga profithunger. Shell's informationsmöten präglas av motsägelsefull information och allt motstånd bagatelliseras och nästintill förlöljigas av bolagets representanter. Grannkommuner förklarar er verksamhet som icke önskvärd med hänvisning till risk för allvarlig miljöpåverkan. Funderar Shell någonsin på vad projektet genererar i form av dålig PR?
/Klimatsmart

Svar: Vi har på de fem öppna möten och tre grannmöten vi genomfört tagit till oss den oro som en del människor uttryckt och därefter vidtagit ytterligare säkerhetsåtgärder som är extraordinära för en borrverksamhet som denna. Jag kan bara beklaga om du inte känner att vi tar till oss av detta.
Jag tycker att vi gör det.

Det är vi som har bevisbördan och efter genomförandet av borrningen efter bergprover så kan vi i praktiken visa hur vi arbetar och hur vi tar till oss av de synpunkter och önskemål som ställs.

Borrningen

Finns det någon opartisk tillsyn under provborrningen, eller är det bara en experimentverkstad där Shell har köpt tjänster av ett antal entreprenörer?
/Anar oråd

Svar: Hej,

Såväl Länsstyrelsens som kommunens inspektörer har och kommer att ha tillsyn under hela borrningsarbetet. De har rätt att besiktiga verksamheten när helst de vill och kan komma med förelägganden efter detta. Våra experter är några av de mest erfarna i världen så "experimentverkstad" är kanske inte rätt benämning på verksamheten. Skälet till att vi arbetar med underleverantörer för olika delar av verksamheten är just för att få in rätt expertis i varje enskild del.

Tänk på miljön

Är naturgas verkligen ett bra alternativ, miljömässigt sett?
/Kristina

Svar: Naturgasen står för cirka 25 procent av världens energi som används. Det gäller även för Skåne om än på västkusten i första hand.

Under en omställningsperiod mellan det kol- och oljeberoende energisamhället och det förnyelsebara energisamhället kommer naturgasen att spela en stor roll. Den släpper ut betydligt mindre koldioxid, är befriad från tungmetaller, forsfor, stoft etc och är en effektiv energikälla. Samtidigt är den ändlig. Vi tror att förnybar och alternativa energier kommer att spela en stor och viktig roll i framtiden. Även Shell är aktiv inom detta område t ex inom etanol som blandas in i drivmedel.

Läckage

På vilket sätt kommer läckage mellan markskikten att förhindras och kommer borrkärnorna att tas tillvara och isåfall analyseras?
/Martin Löfgren

Svar: Arbetsplatsen är skyddad på så vis att först ligger en tjock plastmatta, den är täckt av geotextil och sedan med ett lager av sand och grus. Arbetsplatsen sluttar till en bassäng så att regnvatten och eventuellt annat som kan komma till marken ovanifrån samlas upp. Inget lämnas kvar på platsen och när vi är klara så återställs den till motsvarande skick som innan.

I borrhålet kommer det att finnas ett foderrör i borrhålet som gängas ihop, hela vägen ned till alunskiffret. Utrymmet mellan berget och stålrörets utsida tätas med cement och därmed finns det ingen kontakt med borrhålet och dess omgivning.

Borrkärnorna vinschas upp ur hålet och kapslas in. Därefter fraktas de till laboratorium. Analysen beräknas vara klara i slutet av 2010. Särskild personal med utbildning för detta finns på platsen för detta arbete.

health hazard accounatbility & responsibility for the future generations

Dear Mr. Henry Carlsson, are you or Shell accountable for any damage such as radioactive & toxic chemical pollution of our environment and drinking water caused by your exploitation here? Will you be taking responsibility for the short & long term damaging effect on our health and the health of our children? When will Shell use its power & intelligence to protect the living organism of our Planet for the well being of all? What is done to the earth is done to ourselves & the coming generations!
/Kailash Kokopelli

Svar: Dear Kailash Kokopelli,

Shell is responsible for our activities related to core drilling. This is strictly regulated by law. No toxic products will be used in the well.

spår

vilka spår kommer borrningarna lämna efter sig?
/undrande

Svar: Borrningarna efter bergprover kommer inte att lämna några spår efter sig. Borrhålet fylls igen med cement och kapas samt försluts några meter under markytan. Allt material som transporterats till platsen kommer forslas bort. Marken återställs till motsvarande skick som det var före arbetet och i överenskommelse med markägaren.

klimatkonsekvenser

Är det så klimatsmart att borra efter fossilgas? borde man inte tänka mer långsiktigt än så?
/Långsiktigt

Svar: Naturgasen är en ändlig energikälla som av många betraktas som miljölösningen fram tills vi har ett förnyelsebart energisystem. Alltså att naturgas är en brygga mellan det kol- och oljeberoende eneregisamhället och det som bygger på enbart förnyelsebara källor. Kan vi byta ut kol och olja så gör naturgasen en miljöinsats då den släpper ut betydligt mindre mängd koldioxid, saknar både tungmetaller, svavel, stoft och sot.

grundvattnet

Vilka risker innebär borrningen när det gäller grundvattnet?
/m m

Svar: Shell vidtar mer långtgående säkerhetsåtgärder än vad som är vanligt för borrning. Det finns oerhört många brunnar borrade i Skåne sedan tidigare och vi använder oss av en av de vanligaste borrningsmetoderna, rotationsborrning. Hela borrhålet kommer att ha foderrör i sig, dvs ett rör som skiljer borret från berggrunden. Det som finns på insidan får därmed inte kontakt med utsidan. Förutom borret så kommer vatten att användas, cement, biologiskt nedbrytbar stärkelse för att ska viskositet hos vattnet samt naturliga mineraler. Dessa har en tätande funktion samt att de för sten upp ur borrhålet. Med dessa och en lång rad andra åtgärder menar vi att de som har brunnar i närheten ska kunna känna sig lugna. Vi har även tagit prover på dricksvattenbrunnar vars resultat ägaren har fått också.

uppföljningar

görs det några uppföljningar och kontroller under arbetets gång? Om något oförutsett skulle hända?
/orolig

Svar: Hej,

Det sker uppfölningar under arbetets gång hela tiden. På plats finns det personal som har som uppgift att följa upp hur mycket vatten som används, vilka volymer av stärkelse och minerar som behövs. Allting förs det loggbok på. Sker något oplanerat så är det vår uppgift att informera kommunens tjänstemän om detta så snart som möjligt.

Är ni välkomna?

Ni har vid flera tillfällen sagt att ni endast kommer att borra där ni är välkomna. Känner ni er verkligen välkomna i Ry, i Oderup och i Hedeberga? Hur många överklagan av privatpersoner krävs för att ni inser att människor är allvarligt bekymmrade?
/Anita

Svar: Hej Anita,
Vi känner oss välkomna i Ry där vi har en god dialog med grannar som bor i närområdet och i direkt anslutning till arbetsplatsen. Jag upplever att det är en av de direkt närboende som är aktiv mot mot projektet. Vi har regelbunden kontakt och samtalstonen är god. I övrigt så pratar jag med olika grannar för att höra om deras åsikter, oro och frågor.

I Oderup och Hedeberga har vi inte kommit lika långt som du säkert vet, men jag hoppas att när vi har kunnat uppvisa hur vi genomfört första borrningen så har flera frågetecken rätats ut även för de som fortfarande känner oro.

oro

Har Shell någon förståelse för den oro som ortsbefolkningen uttryckt med anledning av borrningen? har protesterna fått er att tänka om på några punkter?
/maria

Svar: Hej,

Vi tar alla reaktioner på största allvar och har stor förståelse för den oro som finns. Därför har vi vidtagit mer långtgående säkerhetsåtgärder för att minska denna oro än vad som är vanligt för motsvarande borrningar, t ex använder vi foderrör ända ner till alunskiffren. Det har inte förekommit tidigare i Skåne, mig veterligen. Grundvatten på utsidan kan därmed inte ha kontakt med borret på insidan. Vi cementerar mellan bergväggen och foderrörets utsida, vi följer arbetet för varje meter och om en spricka uppdgas kan den säkras omedelbart. Vi tar t o m hand om regnvattnet som faller ner på arbetsområdet.

Glöm heller inte att detta är bara ett av tidigare otaliga borrningsprojekt bara i Skåne. Det finns cirka 17000 registrerade brunnar i regionen och några av dem har borrats ned genom alunskiffren för att hämta dricksvatten, utan foderrör.

Respekt för lokalborna?

Varför framhåller ni från Shell gång på gång att ni respekterar de kringboende? De kringboende skriker ju NEJ och Shell ångar bara på. Mötet i Östraby "förstördes" inte alls det av "motståndsrörelsen" - det var ju de kringboende som ställde frågorna. Så hur definierar ni från Shell ordet "respekt" egentligen?
/Hörbybo

Svar: Hej,
Vi har stor respekt för oron. Det är därför vi haft alla dessa möten så att vi ska kunna vidta åtgärder som syftar till att minska oron. Det var bara några få grannar som ställde frågor i Östraby. Och med grannar menar jag då de som bor runt omkring arbetsplatsen som på något sätt berörs av arbetet. Det var dessa grannar vi vill få frågor och synpunkter på under det mötet. Men naturligtvis lyssnar vi även på alla andras åsikter och oro. Dessa kom fram under de 5 öppna möten vi höll i Östraby, Lövestad och Tomelilla.

Klimatmässigt?

Ni säger att naturgasen skulle vara bättre klimatmässigt än olja, men ny forskning har visat att om man räknar in förlusten av metangas vid utvinning och användning så är de lika stora bovar. Detta eftersom metangasen har en klimateffekt som är 25 ggr så stor som CO2. Hur kan du då säga att naturgas är betydligt bättre än olja klimatmässigt?
/Klimatsmart

Svar: Hej,

Jag känner inte till denna "nya" forskning men majoriteten av all forskning kring utsläpp från de fossila energikällorna visar att naturgasen är en betydligt mindre klimatpåverkande källa än de båda övriga. Detta är också skälet varför länder som USA, Polen och Tyskland är angelägna om att kunna använda naturgas istället för kol som de har rikt av.

Tänk på oss!

Är det verkligen nödvändigt att borra här i Skåne om nästan ingen vill se borrhål?
Jag menar du, Henry, använder du naturgas?
/Maggy

Svar: Hur många som vill se ett borrhål och hur många som inte vill se det kan man ju diskutera. Som alltid är majoriteten som inte är emot någonting tyst och avvaktande.
Jag har inte tillgång till naturgas då den skånska naturgasen (20% av energiåtgången i Skåne) mestadels går till industrin och värmekraftverk. Om Öresundskraft tillför något sådant till mig har jag faktiskt ingen aning om.

Kemikalier?

Varför berättar ni inte vilka kemikalier ni använder?
Potatismjöl.. jätteroligt..
Men, varför kemikalier egentligen?
/Ditt namn

Svar: Hej,

Dessa produkter är biologiskt nedbrytbara och används för att skapa viskositet hos vattnet som används vid borrningen. Viskositeten underlättar transporten av berg upp ur borrhålet. De har även en tätande effekt. Cementen håller foderröret på plats och tätar.

Några frågor till

Henry Carlsson hinner med några frågor till.
/Moderator

Förnyelsebar energi

Var exakt har Shell satsat alla de "hundratals miljoner" på förnyelsebara energikällor som du har talat om? I vilka länder och inom vilka områden? Har det överhuvudtaget gjorts någon satsning i Sverige?
/Natassja

Svar: Shell är ett globalt företag med verksamhet i fler än hundra länder. Vi har fem stora forskningscentra med fokus på förnybar energi. Shell är delägare i ett flertal bolag med denna typ av fokus, t ex Iogen i Kanada, och olika joint ventures. Läs gärna mer om detta på www.shell.com

Klimattidning

I 5 veckor läste jag om naturgas, olja & kol i skolan eftersom vi gjorde en klimattidning.
Och jag läste igenom många, många böcker. Ingenstans
i dem böckerna stod att naturgas är så bra som du beskriver
den. Kan man verkligen lite på dig?..
/Ja, eller Nej?

Svar: Hej,

Naturgas är fortfarande ändligt och det är en fossil energi. Det finns alternativa energier som har en mindre klimatpåverkan. Fortfarande menar vi att naturgas är ett bättre alternativ som energi och ur ett klimatperspektiv jämfört med olja och gas.

Du jämför er borrning med borrning för brunnar. Men är inte den stora skillnaden att ni borrar 400m ner genom alunskiffret?
Tror du att dricksvattenbrunnar går så långt ner i jorden?
/Seagull86

Svar: Det finns tidigare borrningar som gått genom alunskiffer - för att få upp vatten. Tex söder om Simrishamn borrade man drygt 100 m och passerade att ytligare lager av alnuskiffer. Här satte man foderrör ner till 3 meter. Grannarna var naturligtvis oroliga, men enligt uppgift är det inga förändringar i dricksvattnet. I vår verksamhet har vi foderrör ändå ner till alunskifferlagret.

Låter det?

Ni har ju börjat att provborra nu.
Hör man det, eller är det alldeles tyst?
Om det i såfall låter, hur många meter bort låter det?
/Maggy

Svar: Gränsvärdet är ca 170 meter för nyetablerad industri, vilket borrningen jämförs med. Därefter hör man nästan ingenting av vad som pågår. Och vi har bytt borrmetod till cirkulationsborrning istället för hammarborrning (den vanligaste metoden vid brunnsborrning) för att ytterligar eminska ljudnivån. Den fastighet som ligger närmast i Ry finns på 350 m avstånd.

Ny forskning visar att naturgas är lika med olja

när det gäller klimatutsläpp. detta eftersom gasen i sig är 25 ggr värre än koldioxid för klimatförändringarna. Denna forskning har räknat på det spill som alltid sker vid utvinning och användning. Visste du inte att det finns andra gaser än koldioxid som påverkar klimatet?
/Snoge

Svar: Det finns mycket annat som påverkar klimatet, och flera av dessa finns inte i naturgasen.

Är det sant?

att det vid ev utvinning krävs ett fält 13 gånger 13 km för att det ska bli lönsamt?
/Hjälp

Svar: Hej
En eventuell framtida produktion sker också genom att kan borrar på ett ställe och därefter horisontellt under marken i alunskiffret. Utrustningen som behövs för produktion är väsentligt mindre än utrustning för borrning och utrymmet idag är cirka 35-45 meter.

Påverkas inte fler än de direkta grannarna?

Varför fokuserar ni så mycket på de direkta grannarna när projektet sig kan förstöra grundvattnet för många flera. Eller har ni gett 100%iga garantier för att det inte kan ske?
/E76

Svar: Hej,

Vi kommer inte att förstöra grundvattnet. Borrvattnet innehåller förutom vatten endast biologiskt nedbrytbara produkter och/eller naturliga mineralämnen för att vattnet ska bli tjockare och kunna bilda en hinna på bergväggen för att täta mindre sprickor samt transportera berg upp ur borrhålet.

De närmaste grannarna är naturligtvis de som berörs direkt eftersom de bor precis intill. Därefter kommer alla andra som anser sig vara granne på längre avstånd. Även deras oro har beaktats i olika sammanhang.

Vattnet i brunnarna

Ni menar att det är en ofarlig process att provborra efter fossilgas. Men det kan lätt hända saker som inte går precis som man tänkt. Det är ansvarslöst att lita så på tekniken. T ex har ni inte svarat på vad ni gör om borret kör fast, då kommer ni ju inte åt att täta. Eller vad som händer när alunskiffern spricker upp vid borrningen? Det är alldeles för stor risk för grundvattnet och vattnet i brunnarna. Vad tänker ni göra om er teknik inte fungerar av någon anledning?
/Lennart

Svar: Hej,
Vi litar inte bara på tekniken utan även på de experter som hela tiden finns vid borren och som mäter och åtgärdar blandningen i borrvätskan. Borrvätskan gör att borren inte kör fast. Skulle den göra det har vi en rad åtgärder att ta till för att lösa detta. Det finns väl beprövat teknik och utrustning för att fiska upp borrstänger som av något skäl fastnat i hålet.

Avslutad

Chatten är avslutad. Henry Carlsson tackar för alla frågor! Med vem och om vad vill du chatta? Hör av er till webbredaktionen på webbred@skd.se eller 040-660 56 66.
/Fredrik Thunberg/Moderator

FLER NYHETER PÅ