VAD TYCKER DU? KOMMENTERA. Efter genomgång av remissvaren hävdar Shell att det inte finns några hinder för att energikoncernen ska få tillstånd att leta efter naturgas i Skånes berggrund. Ett "skolboksexempel" vad gäller hänsyn till miljömässiga, sociala och ekonomiska faktorer utlovas i så fall.
Det framgår av de kommentarer som Shell nu lämnat till Bergsstaten, den myndighet som under våren kommer att avgöra om undersökningstillstånd ska beviljas.
Tre år
Bolaget vill ha möjlighet att under tre år göra analyser av naturgasförekomsten och förutsättningarna för utvinning i två områden, Höllvikengraven i sydvästra Skåne och Colonussänkan som sträcker sig diagonalt över landskapet från sydost till nordväst.
Det blir främst skrivbordsarbete plus några grunda provborrningar, men dessa kommer inte att skada grundvattnet eller miljön i övrigt, enligt Shell.
Nytt tillstånd
Skulle det sedan bli aktuellt med gasutvinning krävs ett särskilt tillstånd efter ny prövning och i så fall inleds arbetet med en treårig testfas. Gasen finns enligt Shells bedömningar på en-två kilometers djup i berggrundens alunskiffer.
Shell utlovar öppen och kontinuerlig dialog med berörda och andra intressenter under hela projektet.
Räcker inte
Bolaget bedömer att förnybar energi inte räcker för att täcka världens energibehov de närmaste 40 åren, och att naturgas är ett bättre alternativ än kol och olja eftersom dess miljö- och klimatpåverkan är mindre.
Men att det trots allt rör sig om ett fossilt och ickeförnybart bränsle har fått flera kommuner att säga blankt nej till Shells ansökan.
Andra invändningar under remissfasen gällde påverkan på känsliga naturområden och störningar av kommunernas utbyggnadsplaner samt att gasutvinning står i strid med de nationella miljömålen.
Men många kommuner har nöjt sig med att säga att de inte har några invändningar.
Hinder för lantbruket
Även länsstyrelsen pekade på konfliktrisken gentemot Skånes stora natur- och kulturmiljövärden, liksom på att mer fossilbränsle innebär en utveckling som går i fel riktning.
Men hårdast i kritiken var LRF som befarar miljöskador och allvarlig landskapspåverkan samtidigt som lantbrukets möjligheter att fritt använda sin mark begränsas.