Anmäler universitetet för diskriminering

När Elin Sahlin inte kom in tog hon kontakt med VHS, verket för högskoleservice vid universitetet och fick veta att hon hade råkat ut för s.k. positiv särbehandling. Detta innebär att det underrepresenterade könet, i det här fallet män, har haft förtur till de 42 platserna.

Elin tillhörde urvalsgruppen för folkhögskolebetyg där bara tre platser var aktuella, samtliga gick till män. 36 sökande med högsta betyg fanns på reservlistan, av dessa var fem män och 31 kvinnor.

Chanslösa

Männen placerades på plats ett till och med fem, kvinnorna slumpvis på plats sex till och med 31. Elin Sahlin fick plats åtta. Det var kört, inte en chans.
– Kvotering är olagligt enligt Högsta Domstolen. Många högskolor fattar inte vilka enorma effekter den positiva särbehandlingen får när så många kvinnor blir bortsorterade. Utbildningsbyråkraterna lever i sin värld och skulle behöva studera reglerna närmare, tycker juristerna Gunnar Strömmer och Clarence Crafoord i Centrum för rättvisa, som företräder Elin Sahlin.

Likadant har det varit under de senaste två åren; inte en enda kvinna har antagits på utbildningen. Centrum för rättvisa drar slutsatsen att kvinnor med folkhögskolebetyg är chanslösa, bara för att de är kvinnor.

Värst i landet

Centrum för rättvisa kan påvisa att det under perioden höstterminen 2006 - höstterminen 2008 har ägt rum 678 fall av diskriminering vid antagningen till olika utbildningar vid Lunds universitet. I 566 av dessa fall är det kvinnor som har drabbats, de har råkat ut för positiv särbehandling.

Juristgruppen har kunnat påvisa att psykologprogrammet vid Lunds universitet är ett av de program i landet som har flest antal diskrimineringsfall. Om Elin hade hetat Erik så hade det inte varit samma problem. Så Elin Sahlin är inte ensam, men hon kan bli ett pilotfall.

Första grupptalan

Det finns en parallell som har kommit längre: I Sveriges första grupptalan om diskriminering begär 44 kvinnor skadestånd av Sveriges lantbruksuniversitet, SLU.
Kvinnorna har vid antagningen 2006 och 2007 nekats plats på veterinärprogrammet sedan män med lika meriter har fått förtur. På två år har inte en enda kvinna med betyg från folkhögskola antagits till utbildningen.

Jämställdhetsombudsmannen har redan tagit ställning: det handlar om olaglig könsdiskriminering. Nu ska domstol avgöra om SLU ska fällas för diskriminering och tvingas betala skadestånd till kvinnorna. Det handlar om så mycket som 75 000 kronor per fall.

Systematiskt

Kvinnorna företräds av Centrum för rättvisa, som menar att antagningen strider mot förbudet mot diskriminering i lagen om likabehandling av studenter i högskolan och i EG-rätten.

Centrum för rättvisa visar samtidigt i en ny granskning, "Systematisk könsdiskriminering i den svenska högskolan", att två av tre högskolor använder könsdiskriminerande urvalskriterier.

Pilotfall

– SLU vill att fler män ska utbilda sig till veterinärer. Därför fick män förtur och kvinnor sorterades bort vid antagningen. Det är diskriminering, säger Hanna Svederborn, en av initiativtagarna till grupprättegången.
– SLU-fallet är ett pilotfall. Det är första gången som en domstol prövar vad som gäller vid lika meriter, konstaterar Gunnar Strömmer vid Centrum för rättvisa.
Nästa steg är att Justitiekanslern, som företräder SLU/staten, ska komma in med svaromål senast den 28 november. En muntlig förberedelse i målet är utsatt till den 18 december 2008. Domen faller nästa år.

Elin Sahlin fick ändra sina planer och läser nu en kurs i socialpsykologi. Även om hon inte hade fått den välkomna hjälpen av Centrum för rättvisa, så hade hon gått vidare.
– Vad jag har förstått så handlar mitt fall om samma sak. Och hon har fått rätt så långt. Det styrker mina misstankar om att jag kanske har blivit diskriminerad.