Fara på taket. Malmös husockupanter får nu stöd av Vänsterjuristerna i Lund, som har JO-anmält polisen. Det tog inte mer än drygt ett dygn innan polisen stormade "Tåget", det vill säga Johanneslustgatan 12 som ägs av Banverket.

Polisen JO-anmäls för hantering av ockupation

Av Elisabeth von Hofsten elisabeth.von.hofsten@skd.se 040-660 55 97 5 DECEMBER 2008 20.31 (UPPDATERAD 20.45)

MALMÖ. Nu har föreningen Vänsterjuristerna i Lund ställt sig på Malmös husockupanters sida och JO-anmält polisen. De hävdar att ingen av dem som greps i samband med ockupationen av "Tåget" på Johanneslustgatan fick advokat. I stället erbjöds de förhörsvittnen i form av anställda hos polisen.

Föreningen Vänsterjuristerna i Lund lämnade den 22 november in en JO-anmälan mot polismyndigheten i Skåne län med anledning av att ett antal personer som greps för olaga intrång i samband med ockupationen av Banverkets hus "Tåget" i Malmö förvägrades förhörsvittnen under polisförhören.

Det var den 18 november som polisen stormade "Tåget" och grep de personer som befann sig i huset på Johanneslustvägen, misstänkta för olaga intrång.
I samband med detta kontaktades Vänsterjuristerna i Lund. Ett antal personer anmälde sig som frivilliga att agera förhörsvittnen.
"De personerna var ojäviga. De hade dessutom juridisk kompetens, något som inte är fastställt att det är nödvändigt att ha, men talar till de anmälda förhörsvittnenas fördel", förklarar Vänsterjuristerna i ett pressmeddelande.

Vissa, eller alla av de gripna krävde att ett förhörsvittne skulle närvara under de polis-förhör som genomfördes. Men det fick de inte.
I och med den lagändring som trätt i kraft i rättegångsbalken, kapitel 23 §10, har alla, som förhörs av polis rätt till ett sådant vittne, om det finns personer som är villiga att ställa upp. Detta för att garantera rättssäkerhet i samband med förhör.
Polisen erbjöd i stället de anhållna att anställda hos polisen kunde agera förhörsvittnen.

Detta går rakt emot syftet med bestämmelsen, menar Vänsterjuristerna.
Genom detta agerande förvägrades de gripna sina lagstadgade rättigheter.
"I sammanhanget kan även anmärkas att ingen av de tilltalade fick advokat, eftersom straffskalan inte medgav offentligt biträde, vilket lämnade de gripna i en ännu mer utsatt position", skriver Vänsterjuristerna i sin JO-anmälan.

Vänsterjuristerna anser att de förhörda personerna i det aktuella fallet hade rätt till förhörsvittnen. De menar också att polismyndigheten i Skåne län agerade lagstridigt då de förvägrade de gripna denna rätt, i synnerhet då förhörsvittnen fanns tillgängliga.
Vidare anser anmälaren att kravet på ojäviga förhörsvittnen gör att personer som är anställda hos polisen, eller med annat liknande närstående förhållande till polisen, inte kan fylla funktionen som förhörsvittne.
"Sådana personer, till exempel enskilda polismän, är jäviga i rollen som förhörsvittne och bör således inte användas, om andra personer finns tillgängliga", skriver Vänsterjuristerna i sin JO-anmälan.

Rättegångsbalken, 23 kapitlet, 10 §:

Undersökningsledaren bestämmer vem som får närvara vid förhör. Vid förhör ska, såvitt möjligt ett av undersökningsledaren anmodat trovärdigt vittne, närvara. Ett biträde till en person som förhörs har rätt att närvara vid förhöret, om det kan ske utan men för utredningen och biträdet svarar mot de krav som ställs på försvarare i 21 kap. 3 § tredje stycket. Den misstänkte och hans eller hennes försvarare har rätt att närvara vid förhör som hålls på den misstänktes begäran enligt 18 § andra stycket.