Detta är en utskriftsvänlig version av artikeln.

Husägare nekas ersättning för skalvskador

Av Fredrik Thunberg, Eva Emmelin 15 JANUARI 2009 06.31

Hundratals skånska villaägare som fick skador på sina hus i samband med jordskvalvet 16 december får ingen ersättning. Hemförsäkringen täcker bara sprickor i fasader och murar om de "minskar funktionsdugligheten".

Totalt har över 1100 lämnat in skadeanmälningar - de flesta bor i Skåne - och många av dem kommer att bli utan ersättning. Och detta alltså trots att skalvet var över 4 på Richterskalan, vilket är den gräns som försäkringsbolagen satt upp för ersättning vid jordskalv.

När skalvet skakat Skåne och Sydsverige skrev Skånskan och flera andra medier att hemförsäkringen skulle täcka de skador i form av sprickor i fasader och murar som uppstått. Men det försäkringsbolagen inte talade om när journalisterna ringde var att löftet inte gäller kosmetiska sprickor.

– Rena skönhetsskador som inte påverkar husets funktionalitet ersätts inte, säger Tor Adell, informationschef på Länsförsäkringar Skåne, till Skånskan.se.

Länsförsäkringar, som enligt egna beräkningar svarar för omkring 40-50 procent av villaförsäkringarna i Skåne, har fått in omkring 700 skadeanmälningar efter skalvet, framför allt från Sjöbo, Skurup, Tomelilla och Ystad kommun. De flesta skadorna är begränsade, den allvarligaste skadan som anmälts till Länförsäkringar gäller en balkong i Rydsgård som skakats ur sitt läge.

- Att anmälda skador inte ersätts beror framför allt på två saker. Dels säger villkoren att sprickorna som "inte i avsevärd utsträckning påverkar funktionaliteten", det vill säga skönhetsfel, inte ersätts. Dels gäller det fall där vi kunnat konstatera att sprickorna i byggnaden har funnits där sedan tidigare, säger Tor Adell, informationschef på Länsförsäkringar Skåne.

-Tror ni att folk tar tillfället i akt och felaktigt försöker få ersättning för gamla huskador?
- Nej, det tror jag inte. Det var väl helt enkelt så att när man gick runt och tittade på sina hus upptäckte man ett och annat som man inte sett förut och som man kopplade till skalvet, säger Tor Adell och försöker ge ett konkret exempel på skador som inte ersätts:
- Det är en svår gränsdragning, men har det till exempel fallit ner puts från en vägg är det inte ersättningsbart, men blir det en spricka som det sedan kommer in fukt i kan det orsaka frostsprängning och skadan kan förvärras - och då kan det få funktionell betydelse för byggnaden.


Kommentarer
Max 200 ord. Debattregler
blog comments powered by Disqus