Flera tyckte att polisen borde varit ännu tuffare vid moskéockupationen.
– Det är inte fel att släppa in hundar när nöden kräver det, påpekade en politiker, och Adly Abu Hajar (m) undrade varför polisen inte stoppade dem som nu åtalas tidigare, innan det var för sent.
Michael Storm pekade på rättsprinciperna, folk kan inte gripas på lösa grunder.
– Den svenska rättsstaten bygger på att man har övertygande bevisning.
Att verkligen se vad som händer i en stor folkmassa är inte heller enkelt.
– Man måste skaffa hållbar bevisning. Men det är lätt för den med ont uppsåt att dölja sig bland andra.
En av politikerna ville också ha en förklaring varför polisuppbådet i ett skede drog sig tillbaka.
– Det var svårt att förstås varför.
Michael Storm påpekade att det var insatschefens beslut, och att det handlade om säkerheten för polismännen.

Det var en ovanligt tuff situation, och det påpekade också poliser som kallats in från Göteborg och Stockholm.
– Flera sa att det var det tuffaste de hade varit med om.
Visa av tidigare erfarenheter räknade polisen tidigt med att det kunde bli problem vid insatsen mot moskéockupationen. Men det blev värre än väntat. När lokalen spikades igen strömmade fler människor till och föremål kastades mot polisen, även från taken.
– Våldet blev grövre och kraftigare än vi förväntat.

Men när polisen fick hjälp av föreningar i området och fler vuxna kom ut på gatan, vände situationen.
– Det hade riktigt bra effekt, våldet trappades ned.
Nu jobbar närpolisen vidare genom att samverka med föreningar i området, samtidigt som man håller ögonen på den lilla grupp "kriminella element" piskade upp stämningen.
– Vi vet att Rosengårdsborna också är väldigt trött på bråket. Alla vet också vilka det är som ligger bakom, och vi får feedback att vi går på rätt individer.
Hittills har fyra-fem personer gripits och lagförts för våldsamt upplopp och våld mot tjänsteman. Ytterligare några är aktuella, men de utredningarna är inte lika framgångsrika, påpekar han.