Den 19 januari meddelade Ystads tingsrätt sin dom mot den 45-årige mannen.
Han dömdes för hot samt förgripelse mot tjänsteman, stöld och narkotikabrott.
Hot och förgripelse mot tjänsteman erkänner han, så när han nu överklagar domen är det de två sistnämnda brotten som avses.
Rent faktiskt kan 45-åringen inte neka till att ha haft narkotika i kroppen.
Däremot hade han inget uppsåt att använda amfetamin, hävdar hans advokat Matts Johnsson, som Skånska Dagbladet får ett kort samtal med på tingsrätten precis när han lämnar in överklagandet.
– Eftersom han lever ett kringflackande liv och ibland vistas i kretsar där det brukas amfetamin, menar han att han måste ha fått i sig det av misstag, till exempel när han har druckit ur ett glas, säger Matts Johnsson.

Stölden avser

ett inbrott i en sommarstuga i Ystad, där 45-åringen anklagas för att ha plockat på sig ett antal föremål.
Det nekar han till helt och hållet. Ystads tingsrätt var inte enig i sin bedömning av denna åtalspunkt. Ordföranden, det vill säga domaren, ville fria, medan de politiskt tillsatta nämndemännen ville fälla.
Om hovrätten väljer att fria yrkar Matts Johnsson på ett lägre fängelsestraff.
– Stölden har det största straffvärdet. Blir han frikänd för det, har han ju redan avtjänat fler dagar i häktet, säger han.
Därför begär Matts Johnsson att hovrätten omgående prövar häktningsfrågan, för att eventuellt släppa 45-åringen på fri fot redan nu.
Avgörandet i den frågan väntas under veckan.