LEDARE. Medborgarskapet är en grundlagsfäst rättighet. Börjar man tumma på det hamna vi lätt i situationer där folk felaktigt berövas sina medborgarskap.

Moderaterna är ett negativt parti. Det framgår tydligt när partiets arbetsgrupp mot utanförskap och segregation presenterar sitt förslag. I en artikel på DN-debatt, undertecknad av bland andra migrationsminister Tobias Billström, är fokus på problemen, inte möjligheterna. Det leder till flera illa övervägda förslag.
Det mest uppseendeväckande är att Moderaternas arbetsgrupp verkar luta åt någon form av språktest för medborgarskapet. Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap, enligt arbetsgruppen. Denna inställning leder snabbt till någon form av språktest. Ett sådant förslag lanserade Folkpartiet i valrörelsen 2002, men det har på goda grunder avförts från vidare diskussionen.

Ett principiellt än mer underligt förslag är att ett svenskt medborgarskap ska kunna upphävas, men bara för den som inte är svensk medborgare från födseln. I det här läget är förslaget att upphäva medborgarskap som beviljats genom hot, mutor eller uppgivande av falsk identitet. Det är dock lätt att se hur området för vilka som kan bli av med medborgarskapet snabbt kan vidgas när principen om att det bara finns en sorts svenska medborgare väl brutits.

Det grundlagsfästa skyddet av medborgarskapet är viktigare än att komma åt några få fall av felaktigt beviljade medborgarskap. Då är det bättre att stärka kontrollerna innan medborgarskap beviljas och skärpa straffen för dem som med hot, mutor eller lögner tillskansar sig ett svenskt medborgarskap.
Vi behöver en politik som ser invandring i första hand som en möjlighet att långsiktigt stärka Sverige. Strålkastarna behöver riktas mot de goda exemplen och att lärdomarna därifrån omsätts i nationell politik. Det är ett sådant synsätt som borde prägla alliansregeringens politik


Bildtext: En moderat arbetsgrupp under ledning av socialborgarrådet Ulf Kristersson vill dra åt tumskruvarna på invandrarna.