Naser: Lycklig resa til Iran, Mohamed Omar!

19 FEBRUARI 2009 08.28

Efter at have læst Mohamed Omars indlæg, må jeg konstatere at manden
åbenbart bor i det forkerte land.

De holdninger passer da langt bedre til et land som Saudi Arabien eller for den sags skyld Iran, som Mohamed Omar er så vild med.

Mohamed Omar er ikke demokrat – det hævder han vist heller ikke at være – men nogle af de synspunkter han kommer med er ikke bare dybt problematiske, men også direkte forkerte.

Man bliver helt træt i hovedet af denne islamistiske påståeligheds-retorik.

Der er ingen tvivl for mig: Demokrati kommer altid først.
Demokrati er den eneste livsform, der accepterer forskellighed. Det gør kulturer og
religioner ikke. De accepterer kun forskellighed i teorien.

Det understreger historien også:
Religioner har gennem historien vist, at de er ekskluderende.
Demokratiets sande natur er at være inkluderende, fordi demokratiet også inkluderer dem, der vil modarbejde demokratiet.

Ja, det er din ret at skælde ud på demokratiet Mohamed Omar, fordi du er så heldig at bo i et demokrati.

Jeg mener, at de demokratiske værdier er de bedste, og jeg kan simpelthen
ikke forstå, at Guds rettigheder skal gå forud for menneskets rettigheder.

Demokrati er løsningen på mange af de udfordringer vi står overfor. Det er
demokratiet, der kan forene os uanset religion og kultur.

I mit verdensbillede er der kun to grupper mennesker: demokrater og
ikke-demokrater.
Demokratiske familier begår ikke mord på grund af ære og de
tvinger heller ikke deres børn til ægteskaber, de ikke selv ønsker.

Demokratiske lande går ikke i krig mod hinanden. Det er der simpelthen ingen
eksempler på.

Hele grundlaget for demokrati er sekularisme. Adskillelsen af religion og
politik.

Religion og religiøse overbevisninger skal ikke diktere, hvordan vi
indretter vores samfund, hvordan vi lovgiver og forvalter. Det skal folket
og folkets repræsentanter i parlamenterne afgøre.

Det er med andre ord demokratiets opgave. Lande som Saudi Arabien – eller Iran som du roser I så høje toner, Mohammed, er bare to eksempler på lande, der lader religionen
styre samfundsindretningen.

Fordi det er demokratiet, der dikterer samfundsindretningen i de demokratiske lande, så opfatter mange mennesker i Mellemøsten sekularisme som totalitært.

Det er helt forkert. Og jeg mener godet, at mange muslimske lande kan blive demokratiske. Jeg mener faktisk godt, at det er muligt at kombinere det at være muslim med det at være demokrat.

Men det betyder, at man skal skille Sharia som tro og Sharia som lov ad.
Sharia som tro er dét, der styrer hvordan du praktiserer, hvordan du beder, faster osv.

Sharia som lov styrer samfundsindretningen, kvindernes rettigheder, familielovgivningen, ja i Saudi Arabien selv færdselslovgivningen.

Hvis man ikke kan adskille Sharia som tro og Sharia som lov, så mener jeg
ikke, at man kan være både muslim og demokrat.

Tyrkiet er et godt eksempel på denne kombination. Sharia styrer ikke
samfundsindretningen, og religion er en privat sag.

Det er muligt at være muslim og demokrat på same tid, men det kræver en ny
made at tænke på, og det kræver nogle teologiske fyrtårne, der tør se
kritisk på Islam.

Jeg er ikke teolog – kun teologistuderende i øjeblikket – men jeg er muslim
og demokrat.