Anneli Philipson har talat med Pål Brunnström, som anser sig missförstådd.
– Han menar att vissa manifestationer är fredliga och att vissa tillåter högre grad av militans. Militans skulle kunna innebära att man sitter armkrok och hindrar trafiken. Så förklarar han det för mig i alla fall.
Tror du att alla uppfattar militans på det sättet?
– Det är dumt att använda ord som militans, eftersom det är oklart vad det innebär. Men jag tror det kan uppfattas som något skrämmande och hotfullt.
Även Anneli Philipson tar del av den korrespondens där Pål Brunnström tydligt poängetrar att "han inte är mot våld i allmänhet".
– Jag tar fullkomligt avstånd från att Pål Brunnström uttrycker sig som han gör. Det blir oerhört mycket att förklara. Om folk tror att vi är för våld är det naturligtvis inte bra.

Pål Brunnström

själv säger att hans uttalanden kan missuppfattas.
– Jag var inte tillräckligt tydlig med vad jag menade.
Han tar avstånd från våldsamheterna i helgens demonstration.
– Våld är okej i andra historiska sammanhang, som under nazisternas ockupation i Norge. Det var det jag menade.
Anneli Philipson tycker det är extra viktigt att ta avstånd från våld efter helgens kravaller.
– Det behöver nog Malmöborna höra.