Något jag funderat på till och från under hela vintern är just skillnaderna mellan piratkopiering och privatkopiering.

Piratkopiering:
För mig är piratkopiering en fabrik där man massproducerar kopior av "märkesvaror" som Nike-skor, Rolex-klockor eller utbrända skivor med valfri artist för "only two dollars", åtminstone var det så under 80- och 90-talet. Det är vad jag kallar piratkopiering, för det är exakt vad som står är olagligt i upphovsrättslagstiftingen och vad som sägs i TPB-rättegången – "I kommersiellt syfte".

Där kan man visserligen inte heller säga att ett köpt tvådollars-exemplar av Celine Dions senaste alster motsvarar ett köp av samma platta för tio dollar, eller ett par limmade Nike-skor för 15 dollar motsvarar ett köp av de verkliga sydda för 150 dollar. Men man kommer i alla fall i närheten och man har fysiska exemplar att stämma av beräkningarna mot.

Privatkopiering:
Privatkopiering kom med musikkassetterna och melodiradion på 70-talet, båda fanns visserligen redan i början av 60-talet, men själva kopieringen från melodiradion till kassett kom först en tid senare, när de tekniska apparaterna hann ifatt. Och på 80-talet fanns det knappt en unge som inte önskade sig tomma kassetter i julklapp för att kunna kopiera av polarnas skivor eller spela in från radion.

Privatkopiering är laglig, pengarna från privatkopieringen drivs in via privatkopieringsavgiften till Copyswede, 2007 var den summan 202 miljoner, en summa som ökat markant 2008.
Nu kommer nästan inget till artisterna utan det mesta fastnar hos intresseorganisationerna.

Vad är då fildelning?
Fildelning anser jag ha mer gemensamt med privatkopieringen, problemet är att både de som fildelar och upphovsrättsorganisationerna kallar det för piratkopiering. Hade någon inom dagens piratrörelse förutspått utvecklingen kanske de övergett benämningen "pirat" och gått på den mer retoriskt välljudande benämningen "privat". Då hade kanske upphovsrättsindustrin haft svårare att sälja in nya idiotlagar, för det är mycket lättare för en politiker att köpa argumenten när de är mot "pirater" än mot folk som bara vill ha "privat".

Frågan är, kan man vända argumentationen? Regeringen har gjort det med signalspaning, signalbärare och trafikstråk, tre ord som fått ny innebörd, om de ens haft en innebörd tidigare.
Så varför kan inte fildelare börja prata om privatkopiering istället?