Rådman Tomas Norström är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt där några av de andra medlemmarna heter Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som alla företrädde rättighetsinnehavare i Pirate Bay-rättegången.

Svenska Föreningen för Upphovsrätt har också en lång rad stödjande medlemmar. Bland dem finns musikindustrins branschorganisation Ifpi som är en av parterna i Pirate Bay-målet, men även Svensk Filmindustri, Svenska Musikerförbundet och Sveriges Författarförbund.

Norström sitter också med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd som bland annat verkar för starkare upphovsrätt och han har anlitats som tvistlösare i domännamnsfrågor tillsammans med Monique Wadsted.

Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd tar också aktivt ställning i upphovsrättsliga frågor. Ett exempel är remissvaret angående EU:s e-handelsdirektiv som var en viktig del av rättegången om Pirate Bay. I remissvaret som TT läst skriver föreningen bland annat att "det bör kunna ställas ansvarsgrundande krav på en tjänsteleverantör som mellanhand".

Peter Althin, ombud för den dömde Peter Sunde, anser att det kan handla om så kallat delikatessjäv och kommer därför att kräva att rättegången tas om.
– Jag kommer att i mitt överklagande påstå det, så får hovrätten besluta om tingsrättens dom ska undanröjas och målet ska återförvisas, säger Althin som är mycket kritisk till domarens agerande.
– Det här är en situation som är förvånande och trist därför att i höstas fick jag uppgifter om att en nämndeman kunde ha sådana kopplingar att man kunde påstå jäv. Dessa skickade jag till domstolen och den nämndemannen jävades ut. Då hade det varit rimligt att vi hade fått pröva den här situationen också.

Tomas Norström själv anser inte att hans kopplingar till upphovsrättsorganisationerna gjort honom jävig.
– Jag har ju bedömt att jag inte skulle vara jävig eftersom jag satt i målet. Det som påstås om medlemskapet i upphovsrättsföreningen tycker jag inte grundar jäv. Det är en förening som ska främja kunskapen om upphovsrätten och vara en diskussionsplats. Jag är med därför att jag vill följa utvecklingen och debatten, säger han till TT.

Eric Bylander, universitetslektor i processrätt vid Göteborgs universitet, anser att det är hugget som stucket om hovrätten bedömer Tomas Norström som jävig. Däremot anser han att det är självklart att Norström före rättegången borde informerat parterna.
– Det är mycket som talar för att den här domaren borde ha låtit bli att ta målet och det beror på att man brukar ha ett så kallat respektavstånd till jävsreglerna.