Även granskare har koppling till målsägare

Det blir hovrättslagmannen Anders Eka på Svea hovrätt som får leda bedömningen av om domaren Tomas Norström var jävig när tingsrätten behandlade Pirate Bay-målet.

- Jävsfrågan bör prövas av andra domare än de som senare ska döma i målet. Det tycker jag är självklart, säger Svea hovrätts president Fredrik Wersäll till TT.

Hovrättsråden Christina Jacobsson och Ulrika Beergrehn ska också delta i jävsbedömningen.

- Ingen av dem har varit medlemmar i någon av de föreningar som är aktuella i målet. De domare som avgör jävsfrågan bör inte ha varit med i samma förening, säger Wersäll.

Jävsfrågan ska behandlas

med förtur. Wersäll räknar med att beslut kan komma "inom maximalt några veckor".

Hovrätten kommer inte att sätta i gång med Pirate Bay-målet förrän jävsfrågan är avgjord. Om Norström skulle bedömas som jävig kan målet skickas tillbaka till tingsrätten och domen rivas upp.

Flera av de dömda piraternas försvarsadvokater hävdar att Norström varit jävig, bland annat genom att han är medlem i flera föreningar med anknytning till upphovsrätt. De fyra dömdes till ett års fängelse och till att betala skadestånd på 30 miljoner kronor.

Enligt Dagens Nyheter på nätet sitter Anders Eka i samma forskningsavdelning som två av målsägarsidans representanter. Centrum för kommersiell rätt heter en nio år gammal institution vid Stockholms universitet. En av forskningsavdelningarna heter medierätt och leds av Jan Rosén som också är ordförande i Svenska Föreningen för upphovsrätt.

Det är tingsrättsdomaren

Tomas Norströms medlemskap i den föreningen som är försvarets huvudargument i jävsdiskussionen kring Norström.

- Jag har väldigt svårt att se att just den här specifika kopplingen skulle kunna leda till att Anders Eka inte skulle vara lämplig att pröva jävsfrågan, säger Wersäll.

TT: Betyder det att du inte har någon ambition att byta ut Anders Eka?

- Jag har ingen som helst sådan ambition, säger Wersäll.