Det var Sverigedemokraten Sten Andersson, som under budgetavsnittet stadsekologi och konsument, undrade var hägrarna som förr höll till i Slottsparken egentligen tagit vägen? Kunde månne hägrarna skrämts när man rensade upp i växtligheten på den ö där brukade vara?
Han fick många svar. Björn Lagerbäck (FP) kunde berätta att hägrarna numera håller till vid Malmöhus slott, och Emmanuel Morfiadakis (S) kunde informera om att hägrarna tillfälligt flyttat när den gamla växtligheten klipptes ner, men att de säkert flyttar tillbaka.

En nästan lika lång diskussion utbröt om Malmö som Fair Trade City. Moderaten Richard Wendel hävdade att Fair Trade-reglerna drabbar de allra minsta och fattigaste producenterna.
Kommunalrådet Lar Pitkä-Kangas höll inte med.
– Fair Trade City-arbetet har pågått i tre år. Och vi har nått väldigt bra saker i vår upphandlingspolicy.
Under avsnittet fritid och kultur handlade det mycket om fritidsgårdar – om vilket block som egentligen lagt ner flest gårdar under årens lopp och varför det måste finnas tolv olika huvudmän får Malmös nuvarande gårdar och vad spontankultur, som får extra pengar nästa år, egentligen är. Anders Söderberg (MP) försökte förklara, men få av de borgerliga ledamöterna hängde med. Kan det egentligen vara spontant om man bygger upp en kommunal byråkrati för hur man ska söka bidrag? undrade Käthe Berggren (M).

Frågan om ett nytt konstmuseum var också uppe för debatt. Allianspartierna anklagade S för svek, och Stefan Lindhe (M) tyckte det var läge att utnyttja den svaga byggkonjunkturen börja planera.
Under avsnittet om finans och organisation turades blocken om att anklaga varandra om att inte vara överens mellan partierna.
– Om ni nu är överens: Varför står det tre olika förslag för spårvagnar i er budget? undrade Ilmar Reepalu (S).
– Vi kommer att komma överens, lovade Stefan Lindhe.