Den 26-årige aktivisten hävdar att en kvinna är ute efter pengar när hon säger att han trängt sig in hos henne på flykt undan polisen vid Romano Trajo-bråket.

Tidigt på morgon den 18 augusti hade polisen avhyst ett tiotal ockupanter, däribland 26-åringen. På kvällen kom en del tillbaka och polisen laddade upp med piketkolleger från Malmö. Men först ville man använda den mjuka linjen.

Ett yttre befäl, en civil narkotikaspanare och en äldre kollega gick mot Romano Trajo.
– Vi skulle kontrollera fastigheten och försöka få en dialog för att se om vi kunde lösa frågan tillsammans, berättade det yttre befälet i rätten.

Men redan från början blev situationen fel. Folkmassan var ett 50-tal, mot 15, som polisen fått uppgift om. Och genast gick en man fram och föreföll vara väldigt stressad och uppjagad.
- Han sa att vi inte fick vara där. Jag svarade att det bestämmer jag och försökte gå förbi honom. Då for hans händer upp mot mitt ansikte och reflexmässigt tog jag tag i honom för att markera. Min mössa åkte av – eller slogs av, berättade det yttre befälet.

Fortsättningen blev tumultartad. Narkotikaspanaren ropade att han var polis och försökte hindra folkmassan från att frita 26-åringen. Han sprejade med pepparsprejet och vinden gjorde att han även träffade sin kollega, som släppte taget om 26-åringen.

Då slog narkotikaspanaren mot massan med sin batong, men blev blev i sin tur slagen av 26-åringen i huvudet innan denne försvann, enligt åtalet.
– Jag såg hur min kollega slogs för livet med batongen, berättade den äldre kollegan, som kallade på förstärkning.

Ingen av de två misshandlade poliserna hade varit med om något likande förut – och de är ändå med i Division Skåne, polisens förstärkningsgrupp vid folksamlingar, ockupationer och fotbollsmatcher.

Efteråt greps 26-åringen sedan han enligt åtalet trängt sig in hos en kvinna, blivit utkastad, och därefter hotat hennes son för att denne berättat för polisen var han var. Kvinnan, som är förtidspensionerad, och hennes son kräver 27 000 kronor i skadestånd. Men åtalet i denna del är fullständigt grundlöst, menade 26-åringen.
– Varför skulle hon hitta på något sådant, undrade kammaråklagare Maja Källén.
– Vet inte. Pengar, kanske, sa 26-åringen.

Rättegången fortsätter på torsdagen.