- Rätten har funnit övertygande bevisning om att han är skyldig på följande åtalspunkter, sa rådman Ylva Terneau klockan 16.55 på torsdagen.

Och så räknade hon upp dem en efter en - utom åtalspunkten tre, som handlade om att en civilklädd polis ska ha blivit slagen huvudet minst fyra gånger när han försökte freda sig mot en folkmassa i samband med Romano Trajo-bråket den 18 augusti.

Men resten fälls alltså 26-åringen för när rätten sammanträder igen i mitten av oktober.

Överläkare S Ola Thulin har undersökt mannen under några timmar i en så kallad paragraf 7-undersökning. Hans resultat visar att det kan finnas misstanke om en allvarlig psykisk störning hos mannen.

26-åringen har i polisförhör om den 30 november beskrivit att han dagligen tar tung medicin mot tvångstankar, och att han ser sina handlingar vara "effekten av medicineringen, inte ett utslag av politisk aktivism".

Men han erkänner inga brott.

När han till sist fick ordet efter sin advokat Henrik Bolanders plädering ägnade han sig åt detaljer i förundersökningen som han ansåg vara svåra att få ihop.

Det handlade exempelvis om tidsangivelser från olika poliser, den misstänktes klädsel och var den misstänkte befunnit sig.

Han avslutade med att kommentera 30 novemberbråket, då han angripit en polis bakifrån så att denne tappat medvetandet en kort stund.

- Det står att jag har sparkat. Jag har aldrig använt mig av sparkar. Jag har inte den kraften. Döms jag för spark, döms jag oskyldig.

Advokaten Henrik Bolander var ännu mindre benägen att medge att hans klient begått något brotten, men beklagade att denne valt att tiga om flertalet av anklagelserna

Bolander tyckte inte ens att ockupationen var något brott, trots att 26-åringen hittats i lokalerna på morgonen. Han saknade ägaren Lundafastigheters "uttalande" om saken.

Att polisen inte gått in förrän Lundafastigheters chef gjort en polisanmälan om brott tycktes han inte fästa något avseende vid.

Kammaråklagare Maja Källén menade att 26-åringens samlade brottslighet har ett straffvärde som överstiger ett år.

- Men här har vi ett evventuellt fängelseförbud på grund av vad som framkommer i undersökningen, konstaterade hon.

Rätten menade att det finns risk för fortsatt brottslighet om 26-åringen är på fri fot. Därför får han stanna i häkte. Han slipper dock restriktioner. Han får träffa sina anhöriga och ta del av medier.