| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
"Det är ett ytterst tveksamt val att utse Barack Obama till fredspristagare. Han har ännu inte gjort några stora och bestående insatser i internationell politik", skriver Skånska Dagbladets Lars J Eriksson.
USA:s president Barack Obama till årets fredspristagare. Han har nämnts bland förhandstipsen men knappast varit någon av de heta kandidaterna.
Barack Obama har bara varit president sedan 20 januari i år. Han har snabbt tvingats bli varm i kläderna som världens mäktigaste ledare. Men även om han har utvecklat stor aktivitet både inrikespolitiskt och internationellt är faktiskt han fortfarande till stor del ett oskrivet kort.
Egentligen finns det bara ett beslut av stor vikt och i linje med fredsprisets syfte som Barack Obama signerat. Det är att han rivit upp president Bush förslag om ett robotförsvar i Tjeckien och Polen, intill den ryska gränsen. Även om det officiella syftet har sagts vara att uppföra en robotsköld mot Iranska attacker har det med all rätt uppfattats som en aggressiv handling av det ryska folket. Att president Obama backat i den frågan gynnar fred- och avspänning i Europa.
Den norska Nobelkommitten motiverar sitt val med att Barack Obama skapat ett nytt internationellt klimat, gett diplomati en ny status och konstruktiv roll i de utmaningar världen möter. Det finns inslag i den amerikanska presidentens politik som stämmer med den beskrivningen. Men i grunden är han allt för färsk i sina ledarroll för att det sakligt sett skall gå att dra de slutsatser som den norska Nobelkommittén gör.
Kanske hoppas den norska Nobelkommittén att den i praktiken skall spela en aktiv roll och kunna stötta president Obama i försöken att skapa mer avspänning i världen. Men inga priser kommer att kunna förändra realpolitiska verkligheter. I en värld där det finns veritabla skurkar måste en amerikansk president alltid vara beredd att använda våld och militärmakt.
Missa inte vår kompletta tv-guide!