Foto: Stefan Gustavsson/Scanpix

Hovrätten river upp fildelardom

Av Sten Gustafsson/TT 13 OKTOBER 2009 13.49

NÖJE. Svea Hovrätt river upp domen som skulle tvinga bredbandsföretaget Ephone att lämna ut identiteten bakom ett ip-nummer till fem bokförlag.

Hovrätten upphäver därmed tingsrättens tidigare dom. Domen mot Ephone är det första ärende där ipred-lagen prövas, och är därför principiellt viktig.

I juni slog Solna tingsrätt fast att Ephone skulle lämna ut uppgifter till fem bokförlag om vem som stod bakom en server där 27 ljudböcker ska ha gjorts tillgängliga för nedladdning. Domen överklagades till hovrätten.

- Det här är väldigt tråkigt och det försvårar verkligen vårt arbete som grundar sig på upphovsrätten och på skydd av upphovsrättsligt material, säger Shadi Bitar, vd för Earbooks, ett av de bokförlag som står bakom kravet på att få ut namnet bakom ip-numret.

Kärnfrågan i bedömningen var om ljudböckerna på servern verkligen varit tillgängliga för allmänheten.

- Vi har gjort bedömningen att det inte visats sannolika skäl för att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Det kan också ha varit så att det bara varit en sluten krets som haft tillgång till de här ljudboksfilerna, säger hovrättsrådet Ulrika Ihrfelt.

Målet avgjordes av fyra domare. Röstsiffrorna blev 2—2 och målet avgjordes genom ordförandens utslagsröst. Hovrättens dom kan överklagas till Högsta domstolen.

- Utifrån allt som skrivits om att vi borde ha lämnat ut uppgifterna känns det fantastiskt skönt att domstolen kommit fram till det som vi sagt hela tiden; att bevisningen varit för dålig. Det tycker jag är väldigt skönt, säger Bo Wigstrand, vd för Ephone till TT.

- Vi tyckte att det var ett uppenbart mål. De enda som hade brutit sig in på den där servern var ju Antipiratbyrån. Någon annan bevisning har de inte lagt fram. Och det känns skönt att det ställs högre krav för att få ut den här typen av uppgifter, det känns jättebra, säger Wigstrand.

Den 1 april trädde ipredlagen i kraft. Enligt lagen har upphovsrättsinnehavare rätt att i domstol begära ut identiteten bakom en ip-adress som misstänks användas till olaglig fildelning.

Inget dråpslag Lars Gustafsson, vd för musikbranschens rättighetsorganisation Ifpi, beklagar domen men ser den inte som något svårt hinder i Ifpis framtida arbete.

- Det här är inget dråpslag för oss. Vi kommer naturligtvis i våra kommande ansökningar att se till att utredningarna blir tillräckligt bra, så att det verkligen är styrkt att musiken har gjorts tillgänglig för allmänheten, säger Gustafsson till TT.

- Det var tråkigt för bokförlagen men det ligger i allas intresse att det här ska vara rättssäkert.

Piratpartiet välkomnar Piratpartiet välkomnar hovrättens dom i ett pressmeddelande.

"Tråkigt nog finns det all anledning att lyfta fram de tillfällen då rättssäkerheten fungerar", skriver Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge som anser att domen i tingsrätten var rena beställningsjobbet.

- Det här är väldigt tråkigt och det försvårar verkligen vårt arbete som grundar sig på upphovsrätten och på skydd av upphovsrättsligt material, säge Shadi Bitar, vd för Earbooks, ett av de bokförlag som står bakom kravet på att få ut namnet bakom ip-numret.

Vi har misslyckats - Jag är besviken över att det här inte gick igenom. Rent förnuftsmässigt tycker jag att det är tydligt att det här finns ett syfte att sprida böcker illegalt, säger Magnus Nytell, vd för Bonnier Audio.

- Men sedan har vi juridiskt misslyckats och det måste vi ta till oss. Nu får vi fundera hur vi ska agera framöver men vi kan inte lägga oss platt.

Kommer ni att överklaga till Högsta Domstolen?

- Det får vi fundera över och vi förlag måste bedöma om det är värt att ta det här målet vidare. Vi kommer självklart att fortsätta att agera för upphovsrätten. Vi får bedöma när det är smart och när det är rätt att agera igen.

      Tipsa en vän