Shell, som låtit en advokatbyrå i Stockholm skriva överklagandet, tycker inte att det finns någon grund för att förbjuda verksamheten. Miljönämndens argument om Oderupsbornas oro håller inte, anser företrädarna för Shell.

– Bolaget har respekt för den oro som vissa närboende givit uttryck för men menar att oron inte är befogad och att detta inte utgör en förbudsgrund vid en prövning enligt miljöbalken, står det i överklagandet.
-Borrningsarbetet bör inte ge större anledning till oro än borrning av vanliga brunnar. Efter avslutad borrning kommer borrhålet att gjutas igen och borrplatsen att återställas.

I överklagandet lyfts även de försiktighetsåtgärder, som Shell Exploration and Production AB föreslagit, fram. Det gäller till exempel bullernivåer och förvaring av kemikalier och farligt avfall.
– Som bolaget visat kan den anmälda verksamheten, med de försiktighetsmått som föreslagits, bedrivas utan olägenhet för människors hälsa eller miljön, hävdar Shells juridiska ombud.
Shell Exploration and Production AB påpekar i överklagandet att miljönämndens beslut medför en försening av provborrningen, vilket leder till stora kostnader för bolaget.

– Arbetena utgör en del av ett större undersökningsprogram som berör flera kommuner och en försening vid en borrplats kan därför få stora konsekvenser för programmet som helhet. Det är därför av största vikt för bolaget att arbetena i Oderup kan påbörjas som planerat, framhåller juristerna.
Shell Exploration and Production AB vill därför att länsstyrelsen skall handlägga ärendet skyndsamt.