Sal ett i Ystads tingsrätt var full till sista plats när rättegången mot den pojke som misstänks ha skjutit ihjäl sin egen syster i somras avslutades.
Strax efter att åklagaren hållit sin slutplädering räckte den biologiske pappan upp handen och begärde ordet. Efter en lång paus tog han till orda.
– (15-åringen), jag har själv haft en krokig bakgrund och jag vet att det värsta helvetet är att inte berätta sanningen. Det går aldrig att gå vidare om den inte kommer fram.

Sedan kom systern med samma vädjan.
– För din egen skull, för vår skull. (19-åringen) finns inte mer. Vi vill bara att vi ska veta sanningen. (15-åringen), vi vill veta hur hon dog, varför. Snälla, vi ber dig, jättesnällt. Snälla berätta.
Också mamman ville att 15-åringen berättade allt han vet.
– Jag vill att du tittar mig i ögonen. Vad har du gjort? Berätta vad du vet, jag älskar dig inte mindre för det.
Pojken såg märkbart berörd ut, men hans advokat Jörgen Malmunger sa senare att han inte hade mer att berätta.
– Han blev jätteledsen och undrade varför de inte förstår att han inte vet något.

Åklagaren avfärdade under sin slutplädering en efter en av de möjliga alternativa gärningsmän som försvaret pekat ut. Alla bevis talar för pojken, menade han, och underströk att hans ADHD-diagnos är något som ökar sannolikheten att man begår brott.
Han öppnade dock för möjligheten att mamman och eventuellt styvpappan vet vad som egentligen hände.

Försvarsadvokat Jörgen Malmunger inledde sin slutplädering med att avfärda den tekniska bevisningen, visa på brister i förundersökningen och kritisera att utredarna tidigt låste sig vid 15-åringen.
– Utredningen är illa skött och man sumpade avgörande bevis när man koncentrerade sig på (15-åringen), sa han.
Han talade vidare om att alternativa gärningsmän visst är möjliga. Mest sannolika är enligt honom mamman eller styvpappan. Även Malmunger var inne på möjligheten att fler än en person vet vad som egentligen skedde.