Rättegången avslutades i fredags och efter det har rättens ledamöter haft överläggningar för att komma fram till om pojken kan befinnas vara skyldig.

Klockan 14 på måndagen kom beskedet: "Övertygande bevisning föreligger att (15-åringens namn) har gjort sig skyldig till mord", står det att läsa i det beslut som då offentliggjordes.

15-åringen ska nu föras till en klinik för att genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning, som beräknas ta uppemot sex veckor. Därefter återupptar tingsrätten förhandlingarna för att fastställa påföljden.

För åklagaren Bengt Åsbäck kom inte beslutet som någon överraskning.
– Jag hade varit förvånad om beslutet hade gått i en annan riktning. Men det ska naturligtvis sägas att det är ett omfattande material och bevisprövningen är inte lätt.

Under rättsprocessens gång har Bengt Åsbäcks övertygelse om att 15-åringen är skyldig hela tiden stärkts. Men övertygelse är en sak, bevisning en annan, säger han.
– Man kan aldrig vara helt säker på att bevisningen räcker.

Några helt bindande bevispunkter finns inte i fallet. Bevisningen har helt byggt på indicier.
– Delar man upp varje omständighet för sig så räcker det inte för en fällande dom. Man måste lägga ihop allt till en samverkande bevisning.

För Bengt Åsbäck är det nu en lättnad att veta att hans åtal kommer att leda till en fällande dom. Men samtidigt är han noga med att poängtera att han inte ser domstolens utslag som en personlig vinst.
– I det här målet finns bara förlorare. Men visst kan jag känna en viss tillfredsställelse över att rätten delar min uppfattning.

15-åringens försvarsadvokat Jörgen Malmunger var sent på måndagseftermiddagen på väg till det ungdomshem där pojken befinner sig för att meddela och förklara beslutet. Malmunger var besviken och tämligen övertygad om att han kommer att överklaga till hovrätten.
– Först måste vi lugna ner oss lite och läsa domen när den väl kommer. Men det är naturligt att räkna med ett överklagande i ett mordmål där den åtalade nekar.

Malmunger har byggt upp sitt försvar på att försöka visa att det kan ha funnits alternativa gärningsmän inom familjen. Bengt Åsbäck har förståelse för hans sätt att försvara, även om det ytterligare har ökat slitningarna i en redan hårt prövad familj.
– I hans konstruktion har han pekat ut två andra personer, det krävs ett visst mod för att göra det. Men jag respekterar att han gör det han måste göra.

Inte heller Malmunger ser att han hade kunnat bygga upp sitt försvar på ett annat sätt. Han tror fortfarande att någon annan i familjen kan vara mördaren.
– Jag kan inte se att man ärligt kan försvara pågen utan att gå i den riktningen.