I går avslutades rättegången mot den tidigare kyrkoherden och kyrkorådets ordförande i Ringsjö församling.
Männen har åtalats för arbetsmiljöbrott och vållande till annans död efter gravolyckan, som inträffade den 8 augusti 2007.
Kammaråklagare Lotten Loberg kräver att duon döms till villkorlig dom och kännbara dagsböter. Om rätten går på hennes linje blir det dyrt för männen, eftersom både prästen och politikern har månadsinkomster på över 42 000 kronor.

Dessutom riskerar de att få betala skadestånd till änkan och de två barnen. Målsägandebiträdet Kersti Ingmar har begärt 50 000 kronor vardera i ersättning till de anhöriga, vilket är dubbelt så mycket som schablonen vid dödsfall orsakade av oaktsamhet.
– I det här fallet rör det sig om en ung änka med två handikappade barn. I två år och tre månader har de fått leva med den sorg, saknad och ångest som det innebär när en make och pappa går till jobbet på morgonen och sedan aldrig mer kommer tillbaka, säger Kersti Ingmar.
– Pojkarna ber ofta sin mamma att hämta hem pappa. Jag kan inte förstå hur man kan ifrågasätta om pojkarna påverkas på samma sätt som mamman. Med den logiken skulle senildementa som utsätts för brott aldrig kunna få något skadestånd.

Kersti Ingmar är kritisk till att kyrkoherden och kyrkorådets ordförande, som båda har lämnat sina uppdrag efter gravolyckan, inte har visat något intresse för änkans situation.
– Det borde ingå i själavården om man kallar sig kristen, säger målsägandebiträdet.
Försvarsadvokaterna Leif Persson och Jonas Eilert har ifrågasatt om barnen, vid en fällande dom, har rätt till samma ersättning som mamman.
– För att vara berättigad till skadestånd krävs att man har psykiska besvär utöver den sorg och saknad som man normalt känner vid dödsfall. Alla som ställer ekonomiska krav i domstol får räkna med att styrka sina krav på ett rimligt sätt.
– Vi måste ha rätt att undra om det finns medicinskt påvisbara skador, utan att framställas som fula eller olämpliga, säger Leif Persson, som företräder kyrkoherden.