När rättegången avslutades på onsdagen förklarade Ralf G Larsson, lagman i Lunds tingsrätt, att domen kommer att meddelas först den 30 december.
I slutpläderingen betonade åklagaren att den förolyckade kyrkogårdsarbetaren var oerfaren och inte hade fått några instruktioner om hur grävning och igenfyllning av gravar skulle utföras.
Lotten Loberg framhöll att kyrkorådet, där både ordföranden och kyrkoherden ingick, hade ansvaret för arbetsmiljön i Ringsjö församling.
Lagen ställer krav på ett systematiskt arbetsmiljöarbete med årlig uppföljning. I arbetet ingår riskbedömning av olika moment.

Åklagaren slog fast att församlingens tidigare vaktmästare hade en gedigen kunskap av gravgrävning. Han visste att man inte bör placera en jordlåda med tre ton jord i sluttningen ovanför graven som ska fyllas igen.
Denna kunskap fördes aldrig vidare till kyrkogårdsarbetaren, en miss som åklagaren anser att kyrkoherden och kyrkopolitikern bär ansvaret för.
Det fanns inte heller någon stege, som mannen kunde använt för att komma upp ur graven snabbt.

Försvarsadvokaterna hävdade att de åtalade bör frias, eftersom det inte finns något tydligt orsakssamband mellan den uteblivna riskbedömningen och dödsolyckan.
– I Sverige har det skett över 700 000 kistbegravningar och endast två allvarliga olyckor.
– Då kan man inte påstå att riskerna varit särskilt överhängande. Även den som sätter sig i ett flygplan eller tar bilen utsätter sig för en risk, säger Leif Persson, kyrkoherdens ombud.
Jonas Eilert, kyrkopolitikerns advokat, menade att arbetet vid den tragiska olyckan följde den gängse rutinen och att församlingen hade ett arbetsmiljödokument som uppfyllde lagens krav.
– Det finns rättsfall som visar att lagen inte kräver att en styrelse (kyrkorådet) ska förutse varje tänkbar olycka, säger Jonas Eilert.