Hovrätten anser att identifieringen av de båda åtalade inte är tillräcklig. Hovrätten tycker, liksom tidigare tingsrätten, att det inte är ställt utom allt tvivel att 22-åringen, som pekats ut som mannen i "randig tröja", har handlat på det sätt som åklagaren beskrivit.

När det gäller 18-åringen anser hovrätten inte heller där att det är bevisat att han är identisk med den man som kastat sten på en polisbil.

Två av nämndemännen hade skiljaktig mening i fråga om 22-åringens dom. De anser att trots att identifieringen av mannen inte följde Rikspolisens föreskrifter, bör det samlade bevisvärdet av polismännens uppgifter väga så tungt att det måste anses ställt utom allt rimligt tvivel att mannen är den person som åsyftas i gärningsbeskrivningen.