Klimatoro ifrågasatt

Den förtroendeskadan späds dessutom på av den vargavinter som spridit sig över stora delar av världen med start mitt under Köpenhamnsmötet och som gjort att människor lider av sträng kyla och snö och i de värst drabbade länderna dör av umbärandena. Det kommer att bli en närmast övermäktig utmaning att hålla liv i människors intresse för växthuseffekten uppvärmning när så småningom våren kommer.


FN:s klimatpanel samlar nästan 2 500 av världens ledande klimatforskare. De är de främsta auktoriteterna och har enats om en linje som fastslås som en vetenskaplig sanning. Men vetenskapliga sanningar mår alltid bra av att ifrågasättas. Det innebär inte att de behöver vara fel, men det tvingar forskarna att ständigt pröva och ompröva sina resultat.

FN:s klimatpanel kan inte gå vidare som om ingenting hänt. Inte minst måste FN efter avslöjandena om brister i det vetenskapliga underlaget verka för att även de kritiska rösterna, sådana finns på forskarhåll, ges utrymme att konfrontera klimatpanelens uppfattningar med alternativa teorier om vad som orsakar förändringar i jordens klimat.

FN:s klimatpanel behöver en omstart. En möjlig lösning borde vara den som klimatskeptikern Maggie Thauersköld Crusell lanserat, om en andra fristående klimatpanel som står för andra tolkningar av klimatförändringarnas orsaker. Genom vetenskaplig medling mellan panelerna där åsikterna bryts skulle världens politiska makthavare få en bättre grund att stå på.