Brottet skedde annan dag jul förra året då mannens brorsdotter var nära att bli påkörd på Ljungdala efter att ha varit och handlat. Kort därefter greps hennes farbror för försök till grov misshandel. Han nekade till brott och hävdade att han vid tidpunkten för brottet var i Kristianstad. Övervakningsbilder från uttagsautomaten vid Maxi visade dock att han var i Hässleholm.

Han hävdade också att han inte kan köra bil, vilket vittnen motsade.
Mannen dömdes mot sitt nekande till ett års fängelse. Han skulle också betala 15 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Vid rättegången tog kvinnan först tillbaka anklagelserna mot farbrorn eftersom hon "inte ville ha mer problem". Hon tonade kraftigt ner mannens agerande, men medgav till slut att det hon sagt vid anmälningstillfället stämde.
Detta tar nu 49-åringens advokat fasta på i överklagandet. Advokaten menar att kvinnan var upprörd och rädd efter händelsen och att hon därför beskrev händelsen på ett sådant sätt att polisen missuppfattade henne.
"Detta har tingsrätten helt uteslutit i sin dom", skriver advokaten.

Advokaten anser också att tingsrätten i detta fall hellre har "fällt än friat", alltså tvärtom emot vad som vanligen gäller.
Advokaten skriver vidare att det är felaktigt att tingsrätten beaktat brottet som hedersrelaterat.
"Brottet kan rimligen inte ha ett högre straffvärde bara för att anmälaren råkar vara släkt".

49-åringen yrkar i första hand på att att åtalet samt brorsdotters skadeståndsanspråk ogillas av hovrätten, i andra hand att hans straff lindras.