Så valde Ilmar Reepalu att svara Sydsvenska Dagbladet angående den israelvänlige riksdagsmannen Fredrick Federleys inbjudan till en debatt kring den ökande antisemitismen i Malmö.

Av alla svar han kunde ha givit var detta troligtvis det sämsta. Om Reepalu mot alla odds faktiskt inte skulle veta det, trots att de träffats flera gånger, känns det som om han är så dåligt påläst att det är oroande.

Men vem finner det egentligen troligt att Malmös kommunstyrelses ordförande inte vet vem Centerns andranamn på riksdagslistan för Malmö är?

Fredrick Federley är alltså inte bara riksdagsman som kandiderar till en andra mandatperiod. Han gör det för just Malmö, vilket dessutom gör Reepalus uppmaning till Federley att lära sig mer om Malmö innan han uttalar sig minst sagt märklig.

Reepalu hävdar å andra sidan inte längre att Malmös judar får skylla sig själva, utan att han inte tidigare insett hur allvarlig situationen för Malmös judar är. De verkar inte vara den enda insikt han saknar.

Om han på Federleys debattinbjudan i stället till exempel skulle svarat att han inte såg nyttan med att debattera med honom, eftersom han är riksdagsman och inte kommunpolitiker i Malmö eller något liknande, hade frågan försvunnit.

Det är nästan chockerande barnsligt att ta till trötta härskartekniker genom att först mena att personen är så oviktig så man inte behöver lägga märke till namnet för att sedan avfärda hans kompetens som politiker eller debattör på grund av att han råkar trivas i kvinnokläder. Sådant hoppades man och trodde hade dött ut för länge sedan.

Ovärdigt.