Politisk vinterkräksjuka

Astudillo gjorde det i en debatt med Maud Olofsson och Mona Sahlin i en debatt med Fredrik Reinfeldt.
Ansiktet är själens spegel, brukar det heta. Det är sällan två politiker i med sina ansiktsuttryck och sin kroppshållning sett så obekväma ut och med sin framtoning fullständigt skrikit ut att de inte menar det de säger. Desperationen lyste ur ögonen på bägge medan orden närmast flödade som programmerade i en ordbehandlare.

Både Astudillo och Sahlin är moderna socialdemokrater, med god insikt om att vi lever i ett annorlunda samhälle än på folkhemstiden när mannen gick till jobbet och hustrun arbetade i hemmet.
Om det inte till rimliga pengar går att köpa städhjälp vitt, köps det svart eller också ger hushållsarbetet upphov till ständiga konflikter och ofta skilsmässor när kvinnor och män kläms mellan familjelivets och arbetslivets krav.
Så ser det ut och Mona Sahlin kan fråga Ylva Johansson, Göran Persson, Bosse Ringholm, Björn von Sydow och andra prominenta S-politiker som själva utnyttjat det som så föraktfullt kallats för "pigavdrag."

Det är sant att RUT-avdraget utnyttjas relativt sett mer av människor med goda inkomster än med låga inkomster. Men givetvis handlar det inte om "rika"människor, ett ord Mona Sahlin använde, utan människor med lite högre inkomster än genomsnittet, förmodligen många familjer där bägge har krävande karriäryrken.
Med all rätt har Fredrik Reinfeldt frågat varför de röd-gröna ansett det viktigt rädda de 3000 jobben i Saab, något som är osäkert om det går ens med statens lånegaranti på 4 miljarder, men fel att behålla de cirka 7000 jobb som är utbytet av att staten genom avdragsrätten subventionerar RUT-avdrag med 1,3 miljarder kronor. I verkligheten blir det mindre än så. De som jobbar med hushållstjänster vitt betalar skatt, varför staten får igen pengar.

Begreppet subvention används också vilseledande. Den offentliga sektorn är nästan till 100 procent subventionerad av våra skatter. På den punkten skiljer sig inte RUT-avdraget åt.
Inte heller invändningen att i stället satsa på den offentliga sektorns behovsstyrda tjänster för att det är mer fördelningspolitiskt rättvist är i sak korrekt. Välbeställda människor använder mer av den offentliga sektorns barnomsorg, skola, sjukvård etcetera för att nämna några saker.
Motståndet mot RUT-avdraget är sakligt sett ogenomtänkt och präglat av förlegad klassretorik. Det vet givetvis både Luciano Astudillo och Mona Sahlin.
Därför ser de ut som om de är under attack av vinterkräksjukan varje gång de skall försvara ett avskaffande av RUT-avdraget. De mår väl ungefär lika illa som en gång Olof Palme och Kjell-Olof Feldt när dessa mot sin övertygelse försökte baxa löntagarfonderna igenom riksdagen.