För helåret är prislappen för att ha tv 2076 kronor, eller 173 pix i månaden. Inte mycket kan det tyckas. De flesta av oss har råd att betala vad det kostar och ställt i relation till utbudet från SVT är det billigt. Ändå tror jag det är ett system som inte håller i längden.

Men jag tänker mindre på frågan att i stället för tv-avgift låta alla vara med och betala via skattsedeln. Den fråga jag ställer mig är om vi med dagens stora kommersiella tv-utbud skall ha två public-servicekanaler, dessutom kanaler som upplever att de lever under knapphetens kalla stjärna.

Motivet bakom två public-servicekanaler är att locka även en bred publik in i nyheter, samhällsprogram och kvalitetskultur. Men eftersom vi med fjärrkontrollen varje kväll röstar på vad vi vill se är det en metod som inte fungerar.

Hellre än en utarmning av två SVT-kanaler, borde dessa slås ihop till en enda som koncentrerar sig på nyheter, samhällsdebatt och kvalitetskultur.

Det rena nöjesutbudet kan med varm hand överlåtas åt de kommersiella kanalerna. Varför skall avgiftspengar satsas på program som Mästarnas mästare, Anders och Måns eller Andra avenyn?

Med en kanal som fokuserar på public-service-motiverat utbud skulle vi exempelvis kunna få ett nationellt nyhetsprogram utanför Stockholm, utrikeskorrespondenter i fler länder och ökat antal program med svensk tv-teater.