| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
ESLÖV. Regeringen är på gång att göra det mer som en plikt för den enskilde att ingripa vid brottslighet. Men då handlar det om när personer kan komma till skada – inte skadegörelse.
Tidningen berättade i går om Örtofta IS ordförande Carl Andersen, som åtalats för att han grep in och stoppade en 15-årig pojke som höll på att slå sönder en väntkur på pågatågsstationen i Örtofta.
Carl Andersens fru försökte ringa polis men de hade ingen ledig patrull att skicka.
I svensk rätt finns inte någon generell skyldighet att agera vid fara för liv eller hälsa eller omfattande förstörelse av egendom. Det finns dock en plikt för den enskilde att slå larm om han upptäcker bränder, olyckor eller får kännedom om allvarlig brottslighet som till exempel mord.
Regeringen vill skärpa upp detta så att det blir en skyldighet att ingripa om någon annan människa befinner sig i nödläge.
– Enmansutredaren Olle Abrahamsson tittar på detta, säger justitieministerns pressekreterare, Martin Valfridsson.
Skyldigheten för den enskilde att ingripa vid förstörelse av annans egendom finns inte med i Abrahamssons uppdrag. Däremot resonerade justitieminister Beatrice Ask (M) och justitieutskottets ordförande Inger Davidson (KD) kring även kring skyldigheten för enskilda att ingripa vid "omfattande skadegörelse av egendom" när utredningsuppdraget presenterades i en debattartikel i Svenska Dagbladet i fjol.
– En ändrad eller förtydligad lagstiftning kan bidrag till att fler både känner och tar sitt ansvar. Likgiltighet är inte acceptabelt. Attityder kan förändras och därmed ge oss ett bättre samhällsklimat, motiverade de båda borgerliga allianspolitikerna sitt utspel.
Assistentåklagare Peter Franke sade i går att han inte tog någon hänsyn till att den 15-åring som påstår att han blev slagen av Carl Andersen redan åtalats för flera brott som skadegörelse, ofredande och inbrott.
Ett rättsfall från Kristianstad 2008 visar att rättsväsendet inte värderar brottslingars vittnesmål lägre än andras – ens om ord står mot ord från poliser i tjänst.
Polisinspektören Kenneth Mårtensson från Rinkaby jobbade som trafikpolis och anklagades av två unga biltjuvar för misshandel. Mårtensson fälldes och fick sparken efter 40 års prickfri tjänst trots att han hade en kollega som vittnade för honom.

Missa inte vår kompletta tv-guide!