Campare i tingsrätten efter husvagnsbrand

Det var på natten den 8 juni som en brand startade i ett gasoldrivet element som var placerat i ett förtält på Skummeslövs camping. Utfallet blev det värsta tänkbara. En blind kvinna som befann sig inne i husvagnen hann inte ta sig ut, utan omkom i branden som totalförstörde husvagnen. Samtidigt skadades en intilliggande husvagn av lågorna.
Åklagaren drev tesen att branden skulle uppstått genom att kvinnans make handlat oaktsamt när han skulle stänga av kaminen och i ett senare läge försökte släcka elden.

Den tilltalade mannen menade dock att han gjorde vad han kunnat och att det är svårt att veta hur resultatet blivit om han gjort annorlunda.
– Jag stängde av kranen till gasolflaskan på samma sätt som jag alltid gör, men trots det brann det fortfarande. Då kände jag på kranen igen och den var stängd. Jag bestämde mig för att rulla ut kaminen, som är byggd på hjul, mot tältöppningen. Då blossade elden upp och jag brände mig på armar och i pannan. Det var bara ren tur att det inte tog eld i håret, sa den tilltalade under förhöret.

Elden i kaminen lugnade ner sig och mannen gick därefter och hämtade en brandsläckare med syftet att släcka elden. Dock fungerade inte släckaren och mannen tog då kaminen och hivade ut den genom öppningen till förtältet.
– Sedan gick hela förloppet väldigt snabbt, efter två till tre minuter var hela husvagnen var övertänd. Tillsammans med en annan person som dök upp så sprang jag runt husvagnen och försökte få ut min fru genom fönsterrutorna i husvagnen, men vi hann inte. Det sista jag minns är att någon höll mig borta från branden, berättade han.
Under kvällen hade han druckit ett par groggar, och menar att han påverkad, men inte berusad.

Mycket av rättegångstiden användes till att utreda om ventilen till gasoltuben var stängd eller ej. När de hittades var de öppna, men mannen var helt säker på att han stängde den.
En teori från försvarets sida var att någon skruvat på dem efteråt i och med att gasoltuberna bevisligen flyttats efter branden.
Åklagaren såg dock detta som osannolikt och ansåg att mannen skulle dömas till villkorlig dom enligt åtalspunkterna. Något som advokaten inte tyckte kunde styrkas.
– Åklagaren ska bevisa att min klient har handlat oaktsamt och det tycker jag inte att hon lyckats med. Hans handlingar har inte avvikit mycket från vad var och en av oss kan antas ha gjort i det här läget. Samtidigt har min klient ansett att den här rättegången varit onödig. Bland annat i och med att han mått dåligt efter sin frus bortgång, sa han.
Domen avkunnas senare i vår.