Detta är en utskriftsvänlig version av artikeln.
Misshandelsdömd läkare slipper böter
LUND. En skånsk överläkare döms för att ha misshandlat sin hustru och hotat hustruns son.
Straffet blir 28 000 kronor i böter, men mannen slipper att betala på grund av att suttit häktad i tre veckor. Överläkaren ska dock betala 5 000 kronor i skadestånd till pojken, medan hustrun nekas ersättning.
Åklagaren hade åtalat överläkaren för grov kvinnofridskränkning och räknat upp sju händelser mellan Juldagen 2007 och den 30 november 2009.
Enligt åklagaren hade mannen slagit och hotat kvinnan på ett systematiskt sätt för att kränka hennes integritet och allvarligt skada hennes självkänsla.
Lunds tingsrätt anser dock inte att bevisen mot läkaren räcker. I domen slås fast att ord står mot ord. Rätten konstaterar att hustrun kan ha lämnat riktiga uppgifter, men värderingen av hennes berättelse påverkas av att hon har ett starkt intresse av en fällande dom.
För närvarande pågår en vårdnadstvist mellan överläkaren och hustrun, där båda parter har sökt ensam vårdnad om den gemensamme sonen. Tingsrätten anser att man inte kan bortse för att frågan om en separation och därmed en vårdnadsprocess varit aktuell redan i början av 2008.
Domstolen väger även in att kvinnan varit psykiskt instabil och att hon hösten 2007 försökte ta livet av sig.
Rätten betonar att hustruns uppgifter inte räcker för att fälla överläkaren, utan det måste till stödbevisning.
Åklagaren hade åberopat en rad väninnor till brottsoffret, men ingen av dem hade sett eller hört några våldsamheter, utan endast hört kvinnan berätta om händelserna i efterhand.
Enligt tingsrätten är det därför endast bevisat att läkaren misshandlat hustrun vid ett tillfälle. Det var den 30 november förra året, då kvinnans son blev vittne till när mannen tog ett strupgrepp på hustrun. Brottet bedöms som ringa misshandel.
Det var vid detta tillfälle som överläkaren hotade att slå pojken så att hans mamma skulle få " skrapa honom från väggen.
Straffet blir 80 dagsböter á 350 kronor, som dock inte behöver betalas.
Tingsrätten ser allvarligt på att hotet riktades mot en ung person och dömer mannen att betala skadestånd till pojken. Hustrun hade begärt 40 000 kronor i ersättning, men får inga pengar alls.