Naturvårdsverket förslag om riksintresse för Bolmentunneln får tummen ner av Perstorps och Markaryds kommuner som gjort gemensam sak i arbetet med att vilandeförklara frågan.
Perstorp och Markaryds jurister har exempelvis samarbetet med att formulera ett yttrande till myndigheten som skickats in.
– Vi trodde vi skulle få anstånd till den 30 mars eftersom vi ska träffa Naturvårdsverket då, men de ville trots allt ha in ett yttrande, säger Perstorps kommunjurist Rolf Lundberg.

Yttrandet, över två A4-sidor, är i det närmaste identiskt sånär som på två stycken som anpassats till respektive kommun.

Perstorps yttrande involverar även Hässleholm, Klippan och Örkelljunga kommuner som gett sin fullmakt till att låta Perstorp för att även deras talan.
– Vi avger ett kortfattat yttrande nu för att efter mötet återkomma med ett mer fullödigt, säger Rolf Lundberg och fortsätter:
– Vi anser det tvivelaktigt att Sydvatten kan han tunneln i bruk då tillstånd saknas för att leda bort grundvatten något Miljödomstolen också slagit fast i en dom. Därför borde Sydvatten antingen täta tunneln eller söka nödvändiga tillstånd.

Perstorps kommun har för att undersöka markägarnas ståndpunkt längs tunnels sträckning skickat ut 250 brev. 113 svarade.

107 av dem motsätter sig naturvårdsverkets förslag medan sex fastighetsägare angivit att det inte har något att invända mot förslaget.
– Att göra tunneln till ett riksintresse med ett stort skyddsavstånd på cirka två kilometer utan att precisera vad markägare och kommun får och inte får göra är orimligt. Vi har ju inte precis tänkt borra eller schakta alldeles ovanpå tunneln. Dessutom är det lite märkligt att själva sjön Bolmen där vattnet tas ifrån inte skyddas medan tunneln ska göras till riksintresse, menar Rolf Lundberg.