På onsdagen hölls rättegång mot två av dem som tagit sig in i en byggnad på S:t Lars i Lund.

Rättegångarna är de första i en lång rad som väntar framöver, där ett antal åklagare är inblandade.
Som Skånskan tidigare berättat om lämnades det i måndags in 13 åtal, förutom de två ovan nämna rättegångarna, och fler är att vänta.
De första rättegångarna gäller två personer, en 16-årig flicka och en 17-årig pojke, som varit i byggnaden på S:t Lars, men som inte varit särskilt delaktiga i själva ockupationen.

De åtalas för olaga intrång och åklagare Magnus Johansson yrkar på dagsböter för de båda.
Flickan erkänner att hon varit i byggnaden, men förnekar brott eftersom hon inte haft något uppsåt.
I rätten berättar hon att var med på ockupationsfestivalen under två dagar.
På söndagen den 17 maj gick ett demonstrationståg från de centrala delarna i stan och söderut.
Flickan följde med eftersom hon inte hade något att göra och tyckte att det var spännande.
Nere vid Ringvägen, norr om S:t Lars-området, stannade tåget och polisen ställde upp söder om dem.
Flickan var med här, och enligt henne var det folk runt omkring som uppmanande alla att bege sig i riktning mot S:t Lars.

Hon följde med och väl där blev situationen mer dramatisk. Flickan själv säger att hon inte ville kvar, men att det var svårt att lämna platsen.
Plötsligt var det poliser överallt, och samtidigt var det en man som öppnade en dörr till den ockuperade byggnaden och släppte in henne.
– Jag var rädd för att bli skadad av polisen, och jag sprang in för att inte bli slagen, berättar kvinnan under rättegången.
Väl inne såg hon andra som rev ner saker och barrikaderade sig, men hon ville helst lämna platsen.
Polisen blockerade huset, men efter en stund fick de som gick frivilligt lämna byggnaden. Den unga kvinnan var en av dessa. Väl ute omhändertogs hon av polis.

Den unga kvinnan visste att det var en ockuperad byggnad, men säger sig inte haft något syfte annat än att fly undan tumultet och polisen.
Hon säger att hon inte brutit upp något eller förstört något, vilket åklagaren heller inte påstår i sitt åtal.
Han menar däremot att det är olaga intrång det rör sig om, eftersom flickan visste att hon inte hade rätt att vara där och vill att straffet blir låga dagsböter.
Den pojke som åtalats erkänner olaga intrång.
Dom faller 31 mars.