Det var ett läkarintyg som gjorde att politikerna i arbetsutskottet ändrade sig och gav Ulf rätt till en särskild bostad.

Det sa socialnämndens nya ordförande Mi Olofsson (FP), måndagen den 16:e mars i år.
Varken hon eller Laila Olsen (S), de två som förra året gav Ulf avslag på ansökan om LSS-boende, hade sett läkarintyget tidigare.

Men handlingar visar att läkarintyget skickades till Staffanstorps kommun redan den 17 juli 2009.
Först två månader senare syns ett tecken på att Staffanstorps kommun fått läkarintyget.
Den 7 september skriver LSS-handläggaren till Förvaltningsrätten (i samband med att Ulf överklagat avslaget om LSS-boende):
"Nämnden vidhåller sitt beslut att Ulf inte har så stora funktionshinder att han har behov av bostad med särskild service för vuxna."

Eftersom "nämnden" vidhöll beslutet hade "nämnden" rimligen sett läkarintyget, kan tyckas.
Men det hade alltså ledamöterna inte.
Trots att Lotta Östling, Ulfs gode man, bett att socialnämndens arbetsutskott skulle vänta in läkarintyget – eller ta det i beaktan när det väl kom – så visade handläggaren inte det för politikerna.
Enligt delegationsordningen i Staffanstorps kommun kan handläggare nämligen fatta beslut i nämndens namn.
I vissa fall. Men inte i detta fall.
Beslut som rör boende enligt LSS ska fattas av politikerna i arbetsutskottet.

Handläggaren vill inte kommentera ärendet. Det får i stället Annika Nerd, chef humanistisk service, göra.
Såhär skriver hon i ett mejl.
"Enligt delegationsordningen fattar socialnämndens arbetsutskott beslut om boende enligt LSS. Vård och Omsorg bedömde de kompletterande informationer som gavs i ärendet men missade att det skulle till arbetsutskottet för yttrande."
Det fanns två personer som såg intyget och missade att det skulle till politikerna.
Förutom handläggaren även hennes närmaste chef Anita Enqvist – med myndighetsansvaret för biståndshandläggningen.

Mi Olofsson (FP) ser allvarligt på tjänstemännens misstag.
Bristerna i hanteringen av ärendet kommer att få konsekvenser.
– Bedöms detta som grovt kan tjänstemännen varnas. Men detta kan jag inte ta ställning till nu eller själv. Det får avgöras av den som ansvarar för sådana frågor.
Nämndkollegan Laila Olsen (S) säger att nämndens rutiner för att följa upp delegationsbeslut nu ses över.
– Delegationen måste bli rättssäker och det krävs en mer noggrann uppföljning av politikerna. Det som hänt i detta fallet måste tas i beaktande.
I dag sker bara slumpmässiga uppföljningar av ärenden.
– Misstagen som skett får inte upprepas.
Vilka konsekvenser får tjänstemännens hantering av fallet Ulf?
– Det vi som nämnd kan göra är att ta bort delegationen. Det är en ganska allvarlig markering.

Laila Olsen (S) tror att fler politiker måste vara med och bereda ärenden.
I dag är det endast ordförande tillsammans med tjänstemän som beslutar om vad som ska tas upp i arbetsutskottet.
– Kanske bör vice ordförande också vara med. Då är det fler som kan reagera om något är tveksamt.
Både Mi Olofsson (FP) och Laila Olsen (S) understryker att det är mänskligt att fela.
– Jag beklagar samtidigt djupt att det varit ett halvår extra lidande för Ulf. Det sitter som en tagg i hjärtat, säger Laila Olsen.