De 15 privatpersoner som drev ärendet vidare till miljödomstolen pekar på en lång rad omständigheter, allt från rent formella skäl till risker för hälsa och miljö, som borde leda till ett förbud.

Miljödomstolen konstaterar att Shells provborrningar redan är avslutade vid det här laget, men anser ändå att målet är värt att pröva i sak.

Slutsatsen är att länsstyrelsen gjorde rätt i att godkänna verksamheten. Det har inte framkommit några omständigheter som kan ligga till grund för en motsatt bedömning, menar miljödomstolen och avslår överklagandena.

– Det kunde man nästan förvänta sig, med tanke på hur ärendet har behandlats i andra instanser, säger Lotta Nordstedt från Heaven or Shell.

När hon ser tillbaka på processen känner hon en stor besvikelse. Hon och hennes medkämpar har gjort allt enligt lagen och gått de vägar de har kunnat för att stoppa något de tycker är fel.

– Men Shell har både fått börja och avsluta provborrningarna innan ärendet är färdigbehandlat. Vi känner oss överkörda. Tänk om det hade blivit ett annat beslut! Då hade de ändå hunnit genomföra borrningarna, säger hon uppgivet.

Hon tycker att det är tråkigt att bara de juridiska aspekterna tycks ha vägts in. Miljöfrågorna har viftats bort.
Den enda invändning som miljödomstolen skriver under på är densamma som länsstyrelsen hade, att det måste framgå tydligt hur de vattenprover som Shell tar från närliggande brunnar ska analyseras. Bolaget måste leta efter just de ämnen som används i borrprocessen.

Att få förorenat grundvatten framstår som motståndarnas största farhåga.
Enligt dem tycks länsstyrelsen ha utgått ifrån ett "best-case-scenario", i stället för att utreda vad som kan hända med dricksvattnet om något går snett.

Problemen kan visa sig först flera år efteråt, betonar de i sitt yttrande till miljödomstolen. Inga myndigheter har brytt sig om att titta närmare på den risken.

Shell hävdar å sin sida att alla nödvändiga försiktighetsmått har vidtagits och att konsekvenserna av provborrningarna är grundligt utredda. Något som miljödomstolen tydligen håller med om.

Alla inblandade instanser, från kommunen till miljödomstolen, understryker att det bara handlar om provborrningar. Vid en eventuell utvinning ställs betydligt högre krav. Krav som motståndarna anser borde ha ställts redan från början.

– Vi har gått in i en falsk trygghet i och med de här domarna. Det handlar bara om en provborrning. Det är inte miljöprövat vad en utvinning innebär. Det hade varit värt att pröva det, säger Lotta Nordstedt.
Heaven or Shell har inte bestämt sig för om de ska driva ärendet vidare till Miljööverdomstolen eller inte, uppger hon.
– Men någonstans är det bra att pröva saken så långt det går.