| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
ESLÖV. Kommunen ser inga problem med att ha villor intill jordbruksmark i Bäckdala i västra Eslöv. Tidigare regeringsbeslut stödjer detaljplanen, skriver man till länsstyrelsen.
Som tidningen tidigare skrivit överväger länsstyrelsen att stoppa detaljplanen för Bäckdala 2 helt efter två överklaganden från kommuninvånarna. Den största invändningen är det korta avståndet mellan odlingsmarken och de planerade tomterna. Nu har Eslövs kommun kommit med sitt svar.
Det är en ganska kort text, två sidor, utan några större nyheter.
Länsstyrelsen har bland annat påpekat att regeringen rev upp en detaljplan för Gårdstånga för fem år sedan eftersom avståndet var för kort mellan jordbruksmarken och de planerade bostäderna. Kommunen hänvisar i sin tur till ett ännu tidigare regeringsbeslut, från 2000, där en detaljplan för Flyinge stod fast trots att skyddszonen mellan jordbruk och bostäder bara var 35 meter. Boverket menade då att lantbrukarna redan var tvungna att ta stora hänsyn och att skillnaden inte skulle bli så stor om detaljplanen godkändes.
Annars är minst 300 meters avstånd det vanligaste när man ger tillstånd till att sprida gödsel, enligt länsstyrelsen.
I övrigt står kommunen på sig och skriver att man tagit alla de hänsyn som man ska till både allmänna och enskilda intressen och befintliga förhållanden.
Både lantbrukaren Nils Frank och Remmarlövs sockengille har överklagat detaljplanen för Bäckdala 2. För Nils Franks del är han mest orolig för att inte kunna bruka sin jord i samma utsträckning som i dag när han får villaägare cirka 30 meter i från marken. Han och hans fru Maria Bohr Frank befarar att grannarna kommer att klaga på buller, lukt och damm. Kommunen skriver i sitt svar till länsstyrelsen att man kommer att ta kontakt med lantbrukaren igen för att diskutera hans överklagan.
Remmarlövs sockengille vill skydda den attraktiva odlingsmarken i området och tror också att trafiken kommer att öka betydligt när området byggs ut. Men deras överklagan har inte beaktats eftersom de inte anses vara sakägare i ärendet. Enligt Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden angår frågan helt enkelt inte gillet.
Nu är det upp till länsstyrelsen att fatta beslut om man ska stoppa detaljplanen eller inte.

Missa inte vår kompletta tv-guide!