| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
VOLLSJÖ. Det finns uppenbara brister i utredningen, bevisningen är svårtolkad och det finns flera andra möjliga mördare. Så kan advokat Jörgen Malmungers överklagande av domen i Vollsjömordet sammanfattas.
Överklagandet lämnades in under torsdagen.
Att den numera 16-årige pojkens advokat, Jörgen Malmunger, skulle överklaga den fällande morddomen har varit klart sedan länge.
I överklagandet inleder Malmunger med att kritisera att polisen i ett mycket tidigt läge inriktade utredningen helt på 16-åringen, en kritik som han vid flera tillfällen tidigare framfört.
Han hävdar med bestämdhet att det lika gärna skulle kunna vara någon annan av de fyra personer som befann sig på gården under mordnatten som mördade den 19-åriga kvinnan. Det skulle till och med kunna vara den biologiske pappan som är mördare, hävdar advokaten. "Var han befann sig på mordnatten har inte närmare undersökts", skriver han.
Malmunger tycker heller inte att rätten tagit hänsyn till de mycket speciella omständigheter som råder inom familjen när man avfärdat alla andra alternativa gärningsmän. Det förekommer våld inom familjen "på ett sätt som känns främmande för en utomstående", skriver han.
Dessutom saknar 16-åringen de fysiska förutsättningarna att hantera det nästan 80 kilo tunga liket, samtidigt som hans diagnoser (Aspergers syndrom och ADHD), gör det omöjligt för honom att planera dådet och städa brottsplatsen noggrant, hävdar Malmunger.
Rättegången i hovrätten kommer sannolikt att hållas under våren.
Den 16-åringen pojken dömdes för mord på sin syster i slutet av mars. Han dömdes till rättspsykiatrisk vård.
Missa inte vår kompletta tv-guide!