Fri rörlighet- men inte för alla

EU-kommissionären Cecilia Malmström har riktat skarpt kritik mot Frankrikes massutvisning av romer, ibland hela familjer, där bevisen för att deras närvaro i landet är olaglig eller regelvidrig är luddiga och baserat på ett antagande om att alla romer ägnar sig åt "tiggeri" eller närbesläktad verksamhet.

Frankrike tillbakavisar den massiva kritiken och har i sin tur riktat kritik mot EU och Malmström för att inte ha förstått situationen.
Flera har påpekat att Sverige ska vara försiktigt med att kritisera andra länders agerande i frågan. Migrationsminister Tobias Billström har uttalat sig om att "tiggeri" inte kan vara någon lösning för att ta sig genom Europa. Om vi bortser från det nedlåtande i detta uttalande, så är det även rent tekniskt tveksamt.

Den fria rörligheten i Europa måste vara absolut för att systemet ska fungera och ha existensberättigande. Alla har rätt att vistas tre månader inom EU utan uppehållstillstånd, oavsett om man avser att spela dragspel på gatan med en hatt på marken framför sig eller inte.
Romerna är på många sätt den sista rättslösa gruppen i Europa, som trots att de befinner sig inom EUs osynliga murar behandlas som flyktingar.

EU kan inte öppna upp för att alla som utan papper önskar uppehålla sig inom unionen, det skulle skapa social misär. Men EU kan definitivt inte heller ägna sig åt massutvisning av vissa folkgrupper på vaga anklagelser om att det kan förekomma tiggeri. Förhoppningsvis kan diskussionen kring Frankrikes agerande leda till en generell diskussion kring huruvida reglerna är alltför öppna för tolkning och om romerna verkligen behandlas likadant personer med vilken annan etnisk tillhörighet som helst. Om inte måste det åtgärdas. EU är uppbyggt kring principen om ett jämlikt Europa.