I slutet av november kom socialstyrelsens granskning om hur Hörby och Staffanstorps kommuner hanterat Ulfs situation som Skånskan har följt i flera artiklar. Bland annat kritiserades Hörby kommun för att inte tidigare gjort något åt Ulfs boende trots att man kände till missförhållandet.
– Jag försår att man har riktat kritik. Det hade varit bra om vi hade kunnat hitta andra lösningar i det här ärendet.

Hon menar att kommunen bättre borde ha kontrollerat hur det stod till i Ulfs boende och agerat i ett tidigare skede. Samtidigt menar hon att det fanns bitar som försvårade ärendet, bland annat att Ulf bodde på en skola under perioder av tiden och att uppgifter kom in efter hand.
Hur hade kommunen kunnat göra annorlunda?
– Så som vi uppfattade situationen i de beslutspunkter vi hade tyckte vi att vi fattade ett bra beslut. Men när vi började kedjan av beslut borde vi handlat annorlunda.
Borde Ulf ha fått ett annat boende?
– Ja det är en av de sakerna.
Kommer ni vidta några åtgärder?
– Varje ärende är unikt, det finns inte något generellt svar som gäller alla beslut. Men vi strävar efter att varje underlag för beslut ska vara så bra som möjligt.
Kan ni bli bättre?
– Finns det någonting som vi människor inte kan bli bättre på? Vi strävar hela tiden efter att bli bättre.
Några konkreta åtgärder kan Eva Carlström inte ge, mer än att kommunen måste bli bättre på att samla in material till beslut.
Kritiken diskuterades även i socialnämndens arbetsutskott under onsdagen. Även där tog man till sig kritiken och önskar att det hela hade skötts på ett bättre sätt.