– Jag har funderat på anledningen till att jag inte har blivit omförordnad och kan inte se någon annan förklaring än att jag har varit för kritisk. I cirka 15 procent av fallen har jag protesterat mot ett godkännande i nämnden, säger Ulrika Hansson.

Ofta har hon hänvisat till vetenskapliga artiklar där det redovisas alternativa och skonsammare sätt att utföra djurförsök än de som föreslås i ansökningarna.

Ulrika Hansson har inte upplevt att de andra ledamöterna i nämnden, förutom en representant från organisationen Djurens rätt, har lyssnat till hennes argument.

– Nämnden godkänner ansökningarna utan någon som helst diskussion, utan att ta till vara på de uppgifter som jag för fram, säger Ulrika Hansson.

Som exempel nämner hon blodprovstagning på gnagare. Den vanligaste metoden inom forskningen är att djuren tappas på blod bakom ögongloberna, där det är väl försörjt med blodkärl. Ulrika Hansson har hänvisat till artiklar som visar att det går precis lika bra att ta blod från gnagarnas ben eller från deras tungrötter. Dessa alternativ är nästan helt smärtfria till skillnad från den gängse metoden, menar hon.

Ulrika Hansson anser att hon har blivit petad från nämnden i samband Jordbruksverket skulle tillsätta en ny nämnd för den nu påbörjade mandatperioden 2011-2014. Berörda kommuner har fått ge förslag till politiska ledamöter i varje region. Malmö och Lund skickade in de begärda namnen, som samtliga tillsattes utom Ulrika Hansson och hennes ersättare. I stället togs en kandidat från Eslöv in i nämnden.

Som förklaring har Jordbruksverket uppgett för Lunds kommun att myndigheten gärna ser en rotation när det gäller sammansättningen i nämnderna. Ulrika Hansson köper inte det argumentet, eftersom hon är den politiker som hade suttit kortast tid i nämnden (knappt två år).