Det har gått ett år sedan kommunfullmäktige fattade beslut om en ny kongress-, konferens- och hotellanläggning för 750 miljoner kronor. För Malmö symfoniorkester innebär det en flytt från dagens otillräckliga lokaler vid Föreningsgatan till ett nytt fräscht konserthus.
Men det kommer att kosta. Från dagens tio miljoner kronor  skulle årskostnaden plötsligt stiga till 49 miljoner kronor.
Under våren stod det dessutom klart att det blir ännu värre. Driften skenar iväg till 60 miljoner.
Dessutom kom redan i februari en rejäl larmklocka när konsultfirman Volante analyserade konserthusprojektet.
Kritiken var svidande. De pekade på orealistiska förväntningar på ökade intäkter och att man inte tagit hänsyn till ökade kostnad för en utökad orkester.

Volante slog också fast att samordningsvinsterna mellan olika verksamheter i anläggningen i själva verket var marginella. Dessutom noterade man att serveringsrätten i konserthuset sålts ut, och därmed går symfoniorkestern miste om en viktig intäktskälla.
När det i juni stod klart att driftskostnaderna skulle skena iväg till 60 miljoner kronor sköts ärendet upp och en styrgrupp tillsattes att snabbutreda hur kostnaderna kan sänkas.
Tanken ärnu på att kommunfullmäktige tar beslut om driften i september.

Men frågan är om styrgruppen levererar en trovärdig kalkyl.
Inför styrgruppens möte på tisdag ligger ett förslag som bland annat laborerar med en ny avskrivning, så kallad komponentavskrivning, som i någon del, husets stommen, medger en ökad avskrivningstid från schablonen på 33 år till 100 år. I snitt för hela anläggningen hamnar avskrivningstiden på 44 år, vilket sänker årskostnaden med fyra miljoner.

Styrgruppen räknar också med att symfoniorkestern ska lyckas öka antalet betalande besökare med en tredjedel.
Daniel Sestrajcic (v), ordförande i kulturnämnden, är skeptisk till både detta och andra delar av kalkylen.
– Kanske är det möjligt att öka publiken i början när huset är nytt, men det känns högst osäkert.
– Det är också dumdristigt att basera beslut på lösa antaganden bara för att man så gärna vill att bygget ska bli av, och så känns det nu.
I själva verket skulle de snabbutredda “fem-i-tolvåtgärderna” klarats ut långt tidigare.

Han pekar också på andra billigare alternativ att lösa symfoniorkestern lokalproblem. Whites arkitektbyrå har tidigare skissat på ett bygge för 10-14 miljoner kronor.
Att nu hamna på driftkostnader kring 50 miljoner kronor är svårsmält för Vänsterpartiet. Det borde landa väsentligt lägre, menar han.
– Ett beslut om driften måste också utgå från att vi verkligen är överens i den rödgröna majoriteten. 50 miljoner får ju faktiskt budgetkonsekvenser.
Risken, trots alla utfästelser, är snarare att det blir betydligt dyrare, menar han.
Miljöpartiets kommunalråd Lari Pitkä Kangas konstaterar att socialdemokraterna och moderaterna redan är överens att genomdriva bygget. Miljöpartiet avvaktar med ett ställningstagande tills alla papper är på bordet.
– Det handlar om mycket skattepengar, därför är det också viktigt att detta är en transparent och helt öppen process.
Blir det ett “balanserat projekt” med givet samhällsvärde och valuta för skattepengarna, då är miljöpartiet för.
– Men klarar man inte balansen och kostnaderna, då drar vi i bromsen.
Ett konsultuppdrag har nu lagts ut för att politikerna ska få en “second opinion”, kalkylen nagelfars bland annat av en välkänd revisionsfirma. Redovisning sker på tisdag.

Men kommunstyrelsens ordförande Ilmar Reepalu (S), som leder styrgruppen, ser inga orosmoln.
– Vi är redan nere på de 48 miljonerna igen, så som det angavs i det tidigare fullmäktigebeslutet.
Men finns inte risken att konserthuset blir en dyrbar gökunge?
– Nej, de här är ingen gökunge, utan en nödvändig investering för att säkerställa tillväxten i Malmö.