Moderaterna brukar lyfta fram att de är förespråkare av privata alternativ och ökad valfrihet. Men i det här fallet väljer de alltså vad som kan tolkas som en motsatt linje.

Partiet säger nej till samtliga tre punkter i FP-motionen:

• * Införa ett system med vård- och omsorgspeng (pengarna följer med brukaren).


• * Införa lagen om valfrihet även inom äldreboenden (finns redan i hemtjänsten).


• * Sälja något av kommunens äldreboenden eller lägg ut det på entreprenad.

Kommunalrådet Henrik Wöhlecke (M) hänvisar till den överenskommelse hans parti gjort med samarbetspartnern Socialdemokraterna, nämligen att möjligheten att släppa in privata aktörer ska prövas när det behövs ett nytt äldreboende, men att man inte är beredd att handla upp ett befintligt.

– Vi följer det vi har kommit överens om. Om man ska handla upp bör man ha ett skäl, till exempel att det blir betydligt billigare eller högre kvalitet. Men Folkpartiet har inte pekat ut något problemboende, säger Henrik Wöhlecke.

Wöhlecke anser inte att han sviker partiets linje.
– Det här var inget vi drev i valrörelsen.
Tror du ändå inte att dina väljare kan vara besvikna?
– Jag tror att de respekterar beslutet.

Även Centerpartiet ställer sig bakom Folkpartiets motion.
Sedan tidigare har även en majoritet av politikerna i vård- och omsorgsnämnden sagt nej till motionen, på inrådan av sina tjänstemän.

Daniel Rhodin (FP) är besviken på Moderaterna.
– Ja, lite besviken är jag. Deras lösning är att släppa in en privat aktör när behovet ökar. Men behovet ökar långsamt, några enstaka platser i taget. Det finns ingen som vågar bygga nytt utifrån det. Vill man åstadkomma något måste man överväga att sälja eller handla upp, säger Daniel Rhodin.

Slutligen ska motionen behandlas i kommunfullmäktige. Där är debatt att vänta – valfrihet och privatisering inom äldreomsorgen vållade stor diskussion senast frågan var uppe.