Hade det inte äntligen lugnat sig lite för Håkan Juholt? Stillat sig med skandaler, så vi kunde gräva fram lite S-politik under högarna med annat skräp som fått uppmärksamhet? Det var rätt vilsamt att inte ha en skandal i veckan att älta. Han har varit tyst ett tag. Säger du inget kan väljarna inte ha motsatt åsikt.
Så varför inleda sin comeback med att göra ett stort nummer av alliansens samarbete med SD i försvarsfrågor, utan att komma ihåg att SD inte satt i riksdagen vad det aktuella tillfället, en sak som en medarbetare lätt kunde dubbelkollat åt honom? Att tävla i att beskylla varandra för samarbete med SD nådde sin kulmen innan jul då de flesta tappade tålamodet med tramsigheterna och släppte taktiken.
Sedan var det alltså det problemet med att det inte var sant ...

Frågan man ställer sig om och om igen är: varför gör han på detta viset? Han är relativt ny, han är grön, men det kan inte ursäkta slarv, osanning eller göra förkärleken för att skylla misstag på andra sympatisk.

Ibland är det som om Håkan Juholt likt Alice i Underlandet får välja mellan två olika piller, den ena gör det hela värre och den andra löser problemen och konsekvent lyckas välja fel. Han ljuger, ber om ursäkt för att han ljuger, förnekar att han ljuger, tar tillbaka sin ursäkt. En juholtare.
Det är vanligt att mena att politiker ljuger. "Ljuger" regeringen när de menar att restaurangmomsen skapar nya jobb? Nej, de tror att den kommer att göra det. Ljuger oppositionen när de säger att den inte skapar nya jobb? Nej, de tror säkert att den inte kommer att göra det.
Problemet är att Håkan Juholt konsekvent farit med osanning sedan han tillträdde. Han kämpar emot med näbbar och klor när han ifrågasätts, men det han säger är helt enkelt inte sant. Han erkänner heller aldrig någon skuld, vilket ger intryck av en ryggradslös ledare.

Juholt är ensam i bräcklig farkost. Det är smart att knyta erfaret folk till sig för att hjälpa. Gamle räven Urban Ahlin som biträdande partisekreterare: kanske en bra idé?
Ack nej. Kanske var Ahlin oskyldigt anklagad för sexuella trakasserier, kanske inte, det är omöjligt att veta. Men Juholt har nu även kvinnoförbundet och Lena Sommestad emot sig, som menar att de inte vill samarbeta med Ahlin. Detta borde han ha kunnat förutse, eller åtminstone blivit upplyst om av en rådgivare.
Fel piller, Håkan Juholt krympte igen.

Och resten? Är han en bättre människa än i december, efter studier och självreflektion? Är hans analyser på så hög nivå att vi inte förstår? Säkert lät dessa påståenden bra i eget huvud, men låter arrogant och verklighetsfrånvänt när han säger det högt.
Ibland ställs frågan om Juholt "mobbas" av pressen. Svaret är nej. Juholt mobbar så att säga sig själv. Trist, men sant.
Han tänkte kanske att som medelålders, underskattad S-politiker med pondus (men inte så mycket självinsikt) att det gick att bli en ny Göran Persson?
Det är stora skor att fylla. Det hade varit bättre att fråga sig hur han kan bli en bra Håkan Juholt istället.