Stundtals stod politikerna närmast i kö framför talar-stolen för att tala sig varma för ökade miljömål för hamnen då kommunfullmäktige debatterade nya ägardirektiv för de kommunala bolagen under måndagskvällen.

Ironiskt nog var det den politiker som inledde miljödebatten som fick gå lottlös därifrån.
Socialdemokraternas Catherine Persson ville se tydligare miljömål för samtliga kommunala bolag. Satsningar, effekter och eventuella kostnader ska sedan redovisas tillbaka till politikerna, menade hon.
– Vi anser att direktiven innehåller alldeles för tama beskrivningar om miljömålen.

Även Sverigedemokraternas Jan Larsson ville debattera hamn och miljö.
Problemet med hamnen är luftföroreningarna och den problematiken nämns inte alls, menade han.
– Arbetet med att förbättra luften ska särskilt uppmärksammas och prioriteras, ansåg Jan Larsson.
Till den åsikten anslöt sig även Jan Isaksson (M), som även är ordförande i hamnbolaget.
Femklövern hade även ett eget miljökrav på hamnen.

Enligt förslaget ska hamnbolaget arbeta för att åstadkomma en långsiktigtutveckling för att minimera negativ miljöpåverkan och skapa förutsättningar för att Trelleborg ska bedriva Östersjöns klimatsmartaste hamnverksamhet.
Både femklövern och Sverigedemokraterna fick igenom sina yrkanden.
Däremot röstades Socialdemokraternas ned i samtliga omröstningar som rörde de kommunala bolagen. S-sidan drev även förgäves ett krav om att det kommunala fastighetsbolaget Trelleborgshem skulle slippa att betala utdelning på sin vinst till ägaren kommunen.
Catherine Persson ansåg att de pengarna gjorde bättre nytta inom bolaget. Antingen för att användas i framtida bostadsbyggande eller till att hålla hyrorna nere.
- Dessutom medför utdelningskravet att Trelleborgshems lägenhetsinnehavare får betala mer till den kommunala verksamheten än övriga.