Den dömde mannen behandlas för en sjukdom och flyttades därför till Kirseberg för att dels vara nära sjukhuset, dels för att behandlingen krävde att mannen hade tillgång till egen toalett. När den dömde sedan skulle föras till Lund för sjukhusbesök tillät inte anstaltens personal att låta honom ta på sig civila kläder dessutom försågs han med hand- och midjefängsel.

Trots att den intagne var placerad på en anstalt med lägre säkerhetsnivå bestämde Kriminalvården att varje gång han vistades utanför anstalten skulle han åtföljas av tre vårdare samt ha handfängsel. I sin skrivelse till Justitieombudsmannen (JO) uppger Kirsebergsanstalten att den intagne inte hade bett om att få byta kläder. Vårdarna som följde med mannen uppger till JO att de inte visste att den intagne hade jobbat på sjukhuset tidigare.
JO är mycket skarp i sin kritik och menar att anstalten inte har följt bestämmelserna i fängelseförordningen där det står att intagna som befinner sig utanför anstalten inte ska utsättas för onödig uppmärksamhet.

I sitt beslut påpekar JO också att just Kriminalvårdens rutiner vid intagnas sjukhusbesök har ifrågasatts ett flertal gånger både i enskilda fall och vid inspektioner av landets fängelser. Förutom att fångar har förvägrats civila kläder så förekommer det även att anstaltspersonal inte lämnar rummet medan läkarundersökningen pågår. Att den intagne då känner sig kränkt är inte förvånande, skriver JO i sitt beslut.
JO avslutar med att konstatera att Kirsebergsanstalten har i det specifika fallet inte haft tillräckligt med information att göra en tillräckligt bra individuell säkerhetsbedömning av den intagne mannen. Dessutom har de ansvariga koncentrerat sig mer på säkerheten och inte arbetat med att minimera den nödvändiga integritetskränkningen.