– Det är hög tid att se över modellen och se till att resurserna fördelas på bästa sätt, sa Ilmar Reepalu i somras när arbetet med den nya resursfördelningsmodellen påbörjades.
Men när nu remisstiden för löpt ut visar det sig att den nya modellen fått ett mycket blandat mottagande.

SkD har tidigare berättat om Husie som sågar förslaget och varnar för urholkad kvalitet inom både skola och vård och omsorg. Husie skulle tappa 14 miljoner kronor.
Men den stadsdel som drabbas hårdast är Södra Innerstaden, och här är kritiken ännu hårdare.
– Det är något mysko, de säger att modellen ska ha en koppling till välfärdsredovisningen. Men det märks då inte för vår del. Därför säger jag: riv upp och gör om, säger My Gillberg.

Sju variabler ska styra tillägg och avdrag och spegla varje stadsdels sociala struktur. Men Södra Innerstaden ifrågasätter om systemet verkligen ger en rättvis bild.
Bland annat påpekar man att sjukskrivna som saknar sjukpenninggrundande inkomst, så kallade nollplacerade, saknas i statistiken och syns därmed inte i variabeln personer med sjuk- och aktivitetsersättning.

En annan brist är att kriteriet för hemlösheten tagits bort som fördelningsgrund.
Dessutom menar man att resursfördelningen borde avvakta resultatet av utredningen om grundskolans centralisering.
Södra Innerstaden känner också en oro för satsningen på det omtalade områdesprogrammet i Seved.

Programmet har bara i liten utsträckning fått extra medel, och med den nya modellen får man nu ännu mindre resurser.
Det är orimligt att kraftigt minska budgeten samtidigt som stora förhoppningar knyts just till områdesprogrammet, påpekar man.
Sammantaget pekar Södra Innerstaden på grova missar i den nya modellen: Det är en modell som direkt motverkar social hållbarhet och den kräver därför en fullständig omarbetning.