Den välkände statsvetarprofessorn, Sören Holmberg, han som har kommenterat valen i TV de senaste decennierna, och professor Bo Rothstein, kan visa att det bara är offentligt finansierad sjukvård som har en bevisbar effekt på befolkningens hälsa.

De jämför olika länder och kommer till slutsatsen att privat sjukvård inte främjar hälsan i ett land. Och det måste också vara ordning i de offentliga systemen. Om de offentliga systemen får inslag av mygel (korruption) som vi sett exempel på under hösten i äldreomsorgen, så är det farligt för hälsan. Titeln på deras studie är; kan man dö av korruption? Svaret är ja.

I Läkartidningen kan man hitta flera studier som visar ökad dödlighet vid privatiseringen av vården. Låt oss anta att dessa studier överdriver. Då måste väl de som är för privat vård baserad på vinst visa att det blivit billigare för det första. För det andra att det leder till bättre hälsa i befolkningen.

En sätt att få svar är att jämföra USA med andra rika länder. Det rikaste landet med den alldeles i särklass högsta kostnaden för sjukvård; där måste väl befolkningen ha god hälsa? Det är tvärtom så att amerikaners hälsa i jämfört med andra länder faller tillbaka så att de numera kommer sist av 19 jämförda rika länder.

Sjukhusvården i USA kostar 40-100 procent mer än i andra länder men chansen att få fatt på en läkare är 30 procent lägre än i de rika länderna som snitt. Priserna på läkemedel är 30 procent högre än i andra länder. Läkarna använder oftare dyra undersökningar och laboratorietester. Framför allt är de administrativa kostnaderna väsentligt högre i privat finansierad sjukvård och de ökar i rask takt.

För två år sedan började jag skriva en rapport om sjukvård, jag hade då tron att vårdförsäkringar var en lösning för att få mer pengar till sjukvård, i stället för att höja skatterna. "Läs på om sjukvården i Europa" sa en erfaren ekonom till mig. Jag insåg att jag hade fel. Vården ska vara offentligt finansierad, vårdförsäkringar gör inte att det bli mer pengar till vård. Vården blir främst dyrare. Och det behövs högre skatter för att finansiera vården.

Det som stör mig särskilt är att marknadsnissarna är inne och petar i läkares och sjuksköterskors yrkesroller och minskar deras försättningar att göra ett bra jobb. Låt oss säga att gamla fru Svensson och unga stiliga herr Betoui ligger på gatan framför dig. Båda ha blivit påkörda av en bil? Hur görs då? Personalen i vården har fått omsorgsfull utbildning i etik. Läkarförbundet har förnämliga etiska riktlinjer. De begriper hur farligt det är för den medicinska etiken med vinst i vården.

Marknader är förnämliga för många saker vi behöver i livet, men det gäller inte för vård. Där är vi alltid i underläge som konsumenter och bytesrätt eller ångervecka med mera fungerar inte. Var sak på sin plats helt enkelt.